臺灣桃園地方法院民事裁定 106年度壢小字第126號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 魏寶生
訴訟代理人 林盟凱
被 告 韓林章
上列當事人間清償信用卡消費款事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。
理由
一、按對於債務人之債權，於法院裁定開始更生或清算程序前成
立者，為更生或清算債權。前項債權，除本條例別有規定外
，不論有無執行名義，非依更生或清算程序，不得行使其權
利；法院裁定開始更生程序後，對於債務人不得開始或繼續
訴訟及強制執行程序。但有擔保或有優先權之債權，不在此
限，消費者債務清理條例第28條、第48條第2項分別定有明
文。又原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，法院應
以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命
補正，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。
二、原告以被告向原告申請信用卡，積欠信用卡消費款未清償為
由，於民國106年2月9日向本院提起本件訴訟，惟查被告
經本院以105年度消債清字第72號裁定自民國105年11月30
日下午5時起開始清算程序，且清算程序尚未終結等情，有
上開民事裁定在卷為憑，依上揭規定，原告自須依清算程序
行使權利，不得對被告繼續訴訟，是原告提起本件訴訟，於
法不合，且無從補正，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定
如主文。
中華民國106年3月31日
中壢簡易庭法官陳宏璋
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國106年3月31日
書記官盧品蓉