臺灣南投地方法院95年度訴字第712號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣南投地方法院95年訴字第712號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國95年09月29日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣南投地方法院宣示判決筆錄95年度訴字第712號
公訴人臺灣南投地方法院檢察署檢察官被告甲○○指定辯護人本院公設辯護人許定國上列被告因95年度訴字712號違反毒品危害防制條例一案，於中華民國95年9月29日下午4時0分，在本院刑事第四法庭宣示判決，出席職員如下：
法官黃小琴書記官梁懿慧通譯林家正到庭當事人與訴訟關係人如後：
餘詳如報到單之記載法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾壹月。第一級毒品海洛因壹包（已稀釋）沒收銷燬之，注射針筒壹支沒收。
二、犯罪事實要旨：
甲○○前於民國90年間因施用第二級毒品案件，經本院以90年度毒聲字第758號裁定送臺灣南投看守所附設勒戒處所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於91年3月29日執行完畢釋放，並由臺灣南投地方法院檢察署檢察官以90年度毒偵字第840號為不起訴處分確定；復於93年間因施用第一級毒品等案件，經法院判處應執行有期徒刑1年9月確定，於94年8月27日縮刑期滿執行完畢。詎甲○○仍不知戒絕毒癮，又基於施用第一級毒品之犯意，自95年8月1日某時許起，至95年8月4日21時許止，在南投縣○○鎮○○路之某家加油站廁所內等處，以針筒注射之方式，接續施用第一級毒品海洛因多次，嗣於95年8月5日1時許，為警在南投縣南投市○○路○○○號富邦旅社306號房內查獲，並當場扣得第一級毒品海洛因1包（已稀釋）、注射針筒1支，經採集其尿液送驗，亦發現呈嗎啡陽性反應，而查獲上情。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、本件除非有前述例外規定之情形，否則不得上訴；如對本判決上訴，應自收受判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國95年9月29日
臺灣南投地方法院刑事第二庭
書記官梁懿慧法官黃小琴上列正本證明與原告無異。
中華民國95年9月29日
書記官