臺灣臺北地方法院96年度訴字第7695號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院96年訴字第7695號民事判決

裁判日期：民國96年12月28日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決96年度訴字第7695號原告中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人丙○○訴訟代理人乙○○
甲○○被告 黃緯宸 原名：黃志上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國96年12月19日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新台幣柒拾壹萬柒仟陸佰肆拾元，及其中新台幣柒拾萬捌仟壹佰壹拾玖元部分，自民國九十五年一月二十四日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
被告應給付原告新台幣伍拾萬陸仟零肆拾肆元，及其中新台幣伍拾萬伍仟肆佰捌拾伍元部分，自民國九十五年二月二十四日起至清償日止，按年息百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
甲、程序方面：
一、本件依兩造間信用卡約定條款第25條、簡易通信貸款約定書第9條，合意以本院為第一審管轄法院，此有約定書等在卷可稽，則本院自有管轄權，合先敘明。
二、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、實體方面：
一、原告主張：被告於民國92年9月2日，與原告簽立信用卡契約，向原告請領信用卡使用，被告依信用卡約定條款第8、14、15、22條約定，得於特約商店記帳消費，但應於當期繳款截止日前向原告清償，或繳付最低應繳金額，及按年息20%計算之循環信用利息。又被告於93年8月17日，向原告借用新台幣（下同）60萬元，約定分60期清償，訂於每月23日為攤還日，按期定額平均攤還本息，且約定如未按期攤還本息，自遲延日起至清償日止，依應繳金額按年息20%加付違約金詎被告就上開信用卡消費款及簡易通信貸款，各僅納款至95年1月23日、95年2月23日止，即未依約清償，依約定書第4條第2款之約定，貸款視為全部到期，被告尚欠原告如主文第一、二項所示之本金、利息、違約金。爰依信用卡契約及消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第一、二項所示之本金、利息、違約金等語。並聲明：如主文第一、二項所示。
二、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、本件原告主張之前述事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡條款、信用卡帳務明細、簡易通信貸款申請書、簡易通信貸款約定書、簡易貸款帳務明細為證，核屬相符，自堪信為真實。
四、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，民法第478條前段定有明文。本件被告於系爭借款因未依約繳納分期款視為到期後，依首揭民法第478條前段之規定，自應負擔返還借款之責任。從而，原告依前揭信用卡契約和消費借貸之法律關係，請求被告給付主文第一、二項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國96年12月28日
民事第六庭法官蕭清清以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並依上訴利益繳納上訴費。
中華民國96年12月28日
書記官林秀娥