裁判字號：臺灣臺北地方法院96年聲減字第3385號刑事裁定
裁判日期：民國96年12月28日
裁判案由：聲請減刑
臺灣臺北地方法院刑事裁定96年度聲減字第3385號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列受刑人因施用毒品等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑（聲請案號：臺灣臺北地方法院檢察署96年度聲減字第5795號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯施用第二級毒品罪，減為有期徒刑肆月，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因於民國94年9月5日犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪，經本院於95年1月12日以94年度易字第2234號（偵查案號：臺灣臺北地方法院檢察署94年度毒偵字第3909號），判處有期徒刑8月，並於95年2月3日確定在案。茲檢察官以其犯罪時間在96年4月24日以前，合於減刑條件，聲請予以減刑並諭知易科罰金之折算標準。
二、按「本條例施行前，經通緝而未於中華民國96年12月31日以後自動歸案接受偵查、審判或執行者，不得依本條例減刑」，中華民國96年罪犯減刑條例第5條定有明文。換言之，凡於該減刑條例施行（即96年7月16日）前經通緝之被告或受刑人，於96年12月31日以前自動歸案接受偵查、審判或執行者，即得依該條例減刑。又該條所謂「自動歸案接受偵查、審判或執行」，係分別就各階段經通緝而自動歸案者所設規定，故其中任一階段經通緝，而於96年12月31日以前自動歸案接受偵查、審判或執行者，即應依本條例有關規定予以減刑，此觀諸「法院辦理96年減刑案件應行注意事項」第9點規定自明。
三、查本件受刑人因於94年9月5日犯施用第二級毒品罪，經本院以94年度易字第2234號判處有期徒刑8月，於95年2月3日確定在案，因受刑人未到案執行，而由臺灣臺北地方法院檢察署於95年4月27日發布通緝，嗣受刑人於96年10月1日自行向臺灣臺北地方法院檢察署歸案，表示願接受執行之意，並經臺灣臺北地方法院檢察署於96年10月2日撤銷通緝，此有本院94年度易字第2234號刑事判決、臺灣臺北地方法院檢察署96年10月1日訊問筆錄及臺灣高等法院通緝紀錄表、被告前案紀錄表附卷可稽。足認本件受刑人因犯施用第二級毒品罪經通緝，係在中華民國96年罪犯減刑條例96年7月16日施行前，而受刑人已於96年12月31日以前之96年10月1日自動歸案接受執行，且其所犯上開施用第二級毒品罪及宣告刑均合於減刑條件，是本件聲請核無不符，應予准許，並諭知易科罰金之折算標準。爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第9條，95年7月1日修正前刑法第41條第1項前段，95年7月1日修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條，現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條，裁定如
主文。中華民國96年12月28日
刑事第十二庭法官陳慧萍上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官何適熹中華民國97年1月3日