裁判字號：臺灣桃園地方法院107年壢簡字第548號刑事判決
裁判日期：民國107年08月21日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決107年度壢簡字第548號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署（改稱臺灣桃園地方檢察
署）檢察官被告吳東靖上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（107年度毒偵字第28號），本院判決如下：
主文吳東靖施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之甲基安非他命貳包（含包裝袋2個，驗餘毛重共1.432公克）均沒收銷燬之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除補充及更正如下外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、⑴聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄第一行記載之「經依臺灣桃園地方法院」後補充「以102年度毒聲字第390號」；第十二行至第十三行記載之「查獲後，並於其身上搜索扣得甲基安非他命2包（共計毛重1.46公克）」更正為「盤查後，吳東靖主動交付其所有之甲基安非他命毒品2包（驗餘毛重共1.432公克）供警查扣。」⑵證據並所犯法條欄第六行記載之「搜索扣押筆錄」前補充「桃園市政府警察局警察大隊」；第六行記載之「扣押物品目錄表」前補充「桃園市政府警察局保安警察大隊」；第六行記載之「扣押物目錄表」後補充「桃園市政府警察局被採尿人尿液暨毒品真實姓名與編號對照表、桃園市政府警察局查獲毒品危害防制條例『毒品』初步鑑驗報告單、桃園市政府警察局查獲毒品危害防制條例『尿液』初步鑑驗報告單」；第六行記載之「現場照片」後補充「3張」。
三、⑴被告除有如聲請簡易判決處刑書所記載之施用第二級毒品前科外，就施用甲基安非他命之部分（與施用甲基安非他命類關者不贅載）尚有：①於105年間因施用第二級毒品案件，經本院以105年度壢簡字第1553號判決判處有期徒刑3月確定；②於106年間之本案前，因施用第二級毒品案件，經本院以106年度壢簡字第429號判決判處有期徒刑4月確定。⑵按刑法第62條所謂發覺，須有偵查犯罪權之機關或人員對犯人之嫌疑，有確切之根據得為合理之可疑者，始足當之，若單純主觀上之懷疑，要不得謂已發生嫌疑（最高法院72年臺上字第641號判例意旨參照）。經查，本件被告係於10
6年12月12日20時10分時許，在桃園市八德區高城八街10巷口遭桃園市政府警察局保安警察大隊巡邏員警進行盤查，被告主動交付其所持有之甲基安非他命2包等情，有桃園市政府警察局刑事警察大隊刑桃警刑大四字第1060020779號刑事案件移送書及被告警詢筆錄在卷可稽，是警方查獲被告時，顯然對被告本件施用毒品之犯行尚無從得有確切之根據而合理懷疑，核與自首要件相符，自應依刑法第62條前段之規定減輕其刑。⑶審酌被告本件係第五犯施用甲基安非他命，其尿液中所含安非他命、甲基安非他命之代謝物之濃度甚高（安非他命、甲基安非他命濃度分別達15904ng/ml、000000ng/ml），可見其對於甲基安非他命依賴性強、其配合警方盤查之犯後態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。扣案之第二級毒品甲基安非他命
2小包（含包裝袋2個，驗餘毛重共1.432公克），係本案扣獲之毒品，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，諭知沒收銷燬之。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第62條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，以書狀敘述理由向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴本院合議庭。
中華民國107年8月21日
中壢簡易庭法官曾雨明以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官蘇珮瑄中華民國107年8月21日附錄本案論罪科刑依據之法條：
毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣桃園地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度毒偵字第28號被告吳東靖男31歲（民國00年0月0日生）
住桃園市○○區○○路0巷00○0號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳東靖前因施用毒品案件，經依臺灣桃園地方法院裁定令入勒戒處所施以觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國103年3月25日執行完畢釋放，並經本署檢察官以103年度毒偵緝字第97號不起訴處分確定，復於前揭觀察勒戒執行完畢後5年內，因施用毒品案件，經臺灣桃園地方法院以105年度壢簡字第112號判決判處有期徒刑2月確定，並於105年9月5日執行完畢出監。詎仍不知悔改，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於106年12月11日晚間9時許，在其位於桃園市○○區○○路0巷00○0號住處內，以將甲基安非他命置於玻璃球內燒烤吸食煙霧之方式，施用甲基安非他命1次。嗣於翌(12)日晚間8時10分許，為警在桃園市八德區高城八街10巷口查獲後，並於其身上搜索扣得甲基安非他命2包（共計毛重1.46公克）。
二、案經桃園市政府警察局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告吳東靖於警詢及偵查中均坦承不諱，且其為警查獲後，經採尿送驗，呈甲基安非他命陽性反應，又扣案甲基安非他命2包，送驗亦呈甲基安非他命陽性反應，有台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告（檢體編號：D106偵-2063號及D106偵-2063）各1份附卷及自願搜索同意書、搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、現場照片等存卷與上開毒品扣案資證，被告犯嫌，堪以認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。其持有毒品之低度行為，為施用毒品之高度行為所吸收，請不另論罪。其曾受有期徒刑執行完畢，有刑案資料查註紀錄表1紙附卷可參，再於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定加重其刑。至扣案甲基安非他命2包，請依毒品危害防制條例第18條第1項規定宣告沒收銷燬之。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致臺灣桃園地方法院中華民國107年3月26日
檢察官許炳文本件證明與原本無異中華民國107年3月29日
書記官林敬展