臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 99年度彰小字第453號
原 告 乙○
被 告 甲○○
上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國99年11月9日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣22,420元，及自民國99年8月10日起至清
償日止，按年息5%計算之利息。
訴訟費用新台幣1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告於民國99年1月16日向原告購買洋蔥一批，
貨款新台幣（下同）22,420元，原告已依被告指示送貨至其
指定之地點，詎被告並未給付貨款，被告曾立據承諾於99年
3月30日清償，仍未如期給付。爰依買賣之法律關係，請求
被告給付上開貨款及法定遲延利息等語。並聲明：如主文第
1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，惟以書狀陳述略以：原告所提
收據及磅單為支付貨款之憑證，雖收據內所述是由被告出面
向原告及訴外人 林宗信 購買洋蔥是實，但交貨並非被告收受
，原告所提磅單亦非被告簽收，被告所立收據是根據其提供
之數量估算，約定於99年3月30日協調解決付款問題，但原
告交貨於收受之第三人，於當日未能出面協調以致延誤貨款
收受期，如能由貨主協調其交貨之第三者出面解決時，貨主
的權益絕不會有所損失等語。
四、查原告主張之事實，業據其提出地磅單、立據人文書為證。
被告雖以前揭情詞置辯，惟被告對於其向原告購買洋蔥之事
實並不爭執。而原告所提由被告書立「立據人」之文書上亦
記載被告向原告購買洋蔥及22,420元之貨款金額甚明，被告
對該文書之真正並未爭執。故原告主張之事實，應堪認為真
實，被告所辯，尚無可取。從而，原告依買賣契約之法律關
係，請求被告給付22,420元，及自支付命令送達翌日即99年
8月10日起至清償日止，按年息5%計算之法定遲延利息，為
有理由，應予准許。
五、本件係依小額訴訟程序為被告敗訴之判決，應依職權宣告假
執行。本件訴訟費用之負擔為主文第2項所示。
中華民國99年11月16日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法官羅秀緞
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年11月17日
書記官吳政峯