臺灣屏東地方法院105年度訴字第527號民事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院105年訴字第527號民事判決

裁判日期：民國105年09月14日

裁判案由：請求侵權行為損害賠償等

臺灣屏東地方法院民事判決105年度訴字第527號原告 陳敏清 被告 龔詩川 上列當事人間請求侵權行為損害賠償等事件，本院於民國105年
9月8日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告美金壹拾壹萬柒仟壹佰伍拾貳‧柒肆元，及自民國一０五年五月二十日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：伊曾陸續委託被告代為購買「椰絲原料」，約定以美金貨幣交付貨款，詎被告收受貨款後竟不法侵吞入己，致生損害於伊，其情形如下：㈠民國93年10月31日侵占貨款6,000美元、16,344.9美元；㈡94年2月17日侵占貨款5,00
0美元；㈢98年5月4日侵占貨款17,635.39美元、11,884.05美元；㈣100年8月25日侵占貨款38,958.4美元。此外，被告於98年5月4日委託伊訂做「打包帶」，事後拒絕給付貨款21,330美元；合計伊受有損害117,152.74美元。為此，爰依契約及侵權行為之法律關係，請求被告賠償損害。聲明：如主文第1項所示。
三、經查，原告主張被告不法侵占貨款，使其受有117,152.74美元之損害，已提出簽署被告姓名之收據6張、貨單1張為憑，而被告對於原告主張（支付命令聲請）之上揭事證，已提出異議視為起訴到院，而於相當時期受合法之通知後，卻未於言詞辯論期日放棄到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段規定，應視同自認原告主張之事實，已足信為真。從而，原告依契約及侵權行為法律關係，請求被告應給付117,152.74美元及自支付命令聲請狀送達翌日即105年5月20日起至清償日止，按週年利率5%計算法定遲延利息，於法有據，應予准許。
四、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條規定，判決如主文。
中華民國105年9月19日
民事第一庭法官藍家慶正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年9月19日
書記官蔡進吉