臺灣臺中地方法院94年度重訴字第2650號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院94年重訴字第2650號刑事裁定

裁判日期：民國98年12月25日

裁判案由：偽造有價證券等

臺灣臺中地方法院刑事裁定94年度重訴字第2650號被告甲○○具保人乙○○被告丁○○具保人丙○○上列被告二人因常業詐欺等案件，本院裁定如下：
主文乙○○繳納之保證金新臺幣貳拾萬元，沒入之。
丙○○繳納之保證金新臺幣壹萬元，沒入之。
理由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第121條第1項分別定有明文。被告甲○○、丁○○因常業詐欺等案件，甲○○前經本院指定保證金新臺幣200,000元，由具保人乙○○繳納現金後，已將被告甲○○釋放，而丁○○前經本院指定保證金新臺幣10,000元，由具保人丙○○繳納現金後，亦已將被告丁○○釋放。
二、茲以被告甲○○、丁○○經本院合法傳喚、拘提，均未到案，而具保人乙○○、丙○○經本院分別通知各須偕同被告甲○○、丁○○到庭亦未果，且被告甲○○於民國98年2月11日出境後迄今未歸，而其具保人乙○○亦於民國98年8月15日出境後迄今未歸，此有甲○○、乙○○之入出境資訊連結作業查詢表各一份在卷足稽，被告甲○○、丁○○顯已逃匿無疑，自應將具保人乙○○、丙○○原繳納之上開保證金分別沒入之。
三、依刑事訴訟法第118條、第121條第1項，裁定如主文。中華民國98年12月25日
刑事第十九庭審判長法官張國忠
法官黃建都法官黃賢婷上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後五日，內向本院提出抗告狀。
書記官林柏名中華民國98年12月25日