花蓮簡易庭(含玉里)97年度花小字第454號民事裁定

臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭民事裁定
原　　　告　甲00000000
　　　　　　　　　　　號
被　　　告　丙○○
　　　　　　乙○○
上列當事人間請求給付買賣價金事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣宜蘭地方法院。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或
依職權以裁定移送於其管轄法院；共同訴訟之被告數人，其
住所不在一法院管轄區域內者，各該住所在地之法院俱有管
轄權；又小額事件當事人之一造為法人或商人者，於其預定
用於同類契約之條款，約定債務履行地或以合意定第一審管
轄法院時，不適用第12條或第24條之規定。但兩造均為法人
或商人者，不在此限。民事訴訟法第20條第1項、第28條第1
項、第436條之9定有明文。
二、本件訴訟標的金額經核定為新臺幣52,800元，係小額事件，
原告為商人，其與被告所訂之契約雖約定合意定本院為第一
審管轄法院，然該契約條款係預定用於同類契約之條款，依
上開法律規定，不適用民事訴訟法第24條之規定，而買方即
被告丙○○之住所地在宜蘭縣，連帶保證人即被告乙○○之
住所地在台北縣泰山鄉，此有戶籍謄本在卷可稽，依民事訴
訟法第1條第1項、第20條第1項之規定，臺灣宜蘭地方法院
及台灣板橋地方法院俱有管轄權。茲原告向無管轄權之本院
起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　5　　月　　26　日
　　　　　　　臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭
法官　陳燁真
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應抄
附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　5　　月　　26　　日
　　　　　　　　　　　　法院書記官　王心怡