臺灣宜蘭地方法院109年度補字第156號民事裁定

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院109年補字第156號民事裁定

裁判日期：民國109年08月05日

裁判案由：補繳裁判費

臺灣宜蘭地方法院民事裁定109年度補字第156號原告 張木村 被告 陳本山
陳本益 上列當事人間請求遷讓房屋等事件，原告應於本裁定送達後10日內補正下列事項，逾期不補正即駁回其訴，特此裁定：
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費；次按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之1、第77條之2分別定有明文。又原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明定。
二、經查，本件原告起訴請求被告2人遷讓房屋事件，訴之聲明為：被告2人應將坐落宜蘭縣○○鄉○○路○段○○○號房屋（下稱系爭房屋）騰空遷讓交付原告，並自民國109年6月4日起至交付房屋之日止，按月給付原告新臺幣（下同）5,000元。依原告起訴狀所載明之事實及請求之依據，可知原告係依民法第767條第1項前段及民法第179條之法律關係請求被告遷讓房屋、返還相當於租金之不當得利。其訴訟標的價額即應為原告主張被告2人應返還之系爭房屋於起訴時之交易價額為準。因原告未表明系爭房屋起訴時之交易價額，致本院無法核定訴訟標的價額。茲限原告於本裁定送達後10日內查報系爭房屋於起訴時即109年6月間之市場買賣客觀交易價值，同時提出所憑之相關證據資料（包括但不限於：鑑價報告、房屋仲介行情證明、系爭房地最近買賣交易證明文件等；惟稅捐機關之課稅現值難認係房屋之實際交易價額，不得以之為系爭訴訟標的價額），並按其價額依民事訴訟法第77條之13所定費率計算應繳納之裁判費，逾期未補繳者，即駁回原告之訴。
三、系爭房屋若經辦理保存登記，應提出系爭房屋之最新建物登記第一類謄本（權利人年籍均勿遮蔽）。
四、提出被告陳本山、被告陳本益之最新戶籍謄本附記事欄。中華民國109年8月5日
臺灣宜蘭地方法院民事庭
法官吳孟竹以上正本係照原本作成。
如對本裁定關於訴訟標的價額核定部分不服，應於送達10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納新臺幣1,000元。其餘命補繳裁判費部分，不得抗告。
中華民國109年8月5日
書記官陳怡潔附錄參考法條：
㈠、民事訴訟法第77條之13：因財產權而起訴，其訴訟標的之金額或價額在新臺幣十萬元以下部分，徵收一千元；逾十萬元至一百萬元部分，每萬元徵收一百元；逾一百萬元至一千萬元部分，每萬元徵收九十元；逾一千萬元至一億元部分，每萬元徵收八十元；逾一億元至十億元部分，每萬元徵收七十元；逾十億元部分，每萬元徵收六十元；其畸零之數不滿萬元者，以萬元計算。
㈡、臺灣高等法院民事訴訟、強制執行費用提高徵收額數標準第2條：
因財產權而起訴，其訴訟標的金額或價額逾新臺幣十萬元部分，裁判費依民事訴訟法第七十七條之十三原定額數，加徵十分之一。