臺灣花蓮地方法院112年度司繼字第453號民事裁定

裁判字號：臺灣花蓮地方法院112年司繼字第453號民事裁定

裁判日期：民國113年01月09日

裁判案由：選任遺產管理人

臺灣花蓮地方法院民事裁定112年度司繼字第453號聲請人華南商業銀行股份有限公司法定代理人 黃俊智 上列聲請人聲請選任遺產管理人事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人為被繼承人 呂榮林 之債權人，被繼承人於民國（下同）110年6月28日死亡，其繼承人均拋棄繼承，聲請人即將進行後續強制執行程序，請求法院為被繼承人呂榮林選任遺產管理人。等語。
二、按繼承開始時，繼承人之有無不明，而無親屬會議或親屬會議未於一個月內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定六個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承。又被繼承人之所有繼承人均拋棄其繼承權者，亦準用關於無人承認繼承之規定，民法第1177條、第1178條第2項、第1176條第6項分別定有明文。次按非訟事件之聲請，不合程式或不備其他要件，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正，非訟事件法第30條之1條定有明文。而家事非訟事件除別有規定外，準用非訟事件法，家事事件法第97條規定甚明。
三、經查，本件聲請人為被繼承人之債權人、被繼承人死亡及繼承人均拋棄繼承等節，固經聲請人提出相關資料，並經本院依職權調閱本院110年度司繼字第379號卷查明無訛。惟查，經本院於112年10月6日調查時諭知聲請人於20日內陳報有意願擔任本件遺產管理人之人選，並於112年12月25日致電通知聲請人陳報上開事項，迄今聲請人均未陳報，揆諸前開規定，聲請人之聲請於法即有不合，應予駁回。爰裁定如主文。
四、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國113年1月9日
家事法庭司法事務官潘俊宏