臺灣嘉義地方法院94年度繼字第1007號民事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院94年繼字第1007號民事裁定

裁判日期：民國94年12月22日

裁判案由：拋棄繼承

臺灣嘉義地方法院民事裁定94年度繼字第1007號聲請人甲○○○
04號4樓上列當事人聲請拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主文本件拋棄繼承應予駁回。
程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按繼承人得拋棄其繼承權，民法第一千一百七十四條第一項定有明文。又遺產繼承人，除配偶外，依下列順序定之：一直系血親卑親屬。二父母。三兄弟姊妹。四祖父母。復為民法第一千一百三十八條所明定。而民法第一千一百三十八條所定第一順序之繼承人中有拋棄繼承權者，其應繼分歸屬於其他同為繼承之人。第二順序至第四順序之繼承人中，有拋棄繼承權者，其應繼分歸屬於其他同一順序之繼承人。與配偶同為繼承之同一順序繼承人均拋棄繼承權，而無後順序之繼承人時，其應繼分歸屬於配偶。配偶拋棄繼承權者，其應繼分歸屬於與其同為繼承之人。第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時，由次親等之直系血親卑親屬繼承。先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承。其次順序繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼承權者，準用關於無人承認繼承之規定。因他人拋棄繼承而應為繼承之人，為限定繼承或拋棄繼承時，應於知悉其得繼承之日起二個月內為之。民法第一千一百七十六條亦定有明文。
二、本件聲請意旨略以：其係被繼承人乙○○之姐，爰於法定期間內聲請拋棄繼承，請准予備查云云。查被繼承人乙○○之第一順位繼承人 蕭傳斌 、 蕭傳億 均拋棄繼承，經本院94年度繼字第947號淮予備查，本院依職權調閱94年度繼字第947號卷核閱無誤，被繼承人又無第二順位繼承人，聲請人雖係被繼承人乙○○之姐，唯由 陳文清 及 陳鄭 收養，有戶籍謄本一份為證，依上開規定，聲請人並非被繼承人乙○○之繼承人，自無繼承權。從而，聲請人聲請拋棄繼承，於法不合，應予駁回。
三、依非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。中華民國94年12月22日
家事法庭法官柯月美以上正本係照原本作成如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀中華民國94年12月22日
書記官黃郁萍