臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事判決
110年度新簡字第233號
原告 周智晧
被告 簡銘奕
上列原告因被告詐欺案件，提起刑事附帶民事訴訟（本院108年度附民字第491號）請求損害賠償，經本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國110年8月13日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾萬零伍仟元，及自民國一百零九年一月三日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國108年7月間，加入訴外人真實姓名年籍不詳綽號「 五毛 」之人、 郭欽宗 、 曹鼎輝 、 程民翔 、 仇方軍 、少年李○丞、何○勳等人所組成之詐欺組織，並與其他詐欺集團成員共同意圖為自己不法之所有，基於3人以上假冒公務員共同詐欺取財、以不正方法由自動付款設備取得他人之物及洗錢之犯意聯絡，由不詳詐欺集團成員於108年7月15日9時許，撥打電話予伊，自稱係健保局人員，並佯稱伊就醫欠費，欲將健保卡停用；再由不詳詐欺集團成員陸續撥打電話，假冒檢警單位人員佯稱因需監管資金，要求伊提供名下所有之提款卡、密碼、親筆簽名，致伊陷於錯誤，而於同日12時許，在臺南市南區明和公園交付中華郵政股份有限公司帳號00000000000000號之帳戶（下稱系爭郵局帳戶）、合作金庫帳號0000000000000號之帳戶（下稱系爭合庫帳戶）、臺灣土地銀行帳號000000000000號之帳戶（下稱系爭土銀帳戶）、臺灣銀帳號000000000000號之帳戶（下稱系爭臺銀帳戶）之提款卡、密碼及原告親筆簽名，嗣由被告與其他詐欺集團成員，持上開提款卡於108年7月15日至同年月16日止，接續提領系爭郵局帳戶內之新臺幣（下同）295,000元、系爭合庫帳戶內57,000元、系爭土銀帳戶內2,000元、系爭臺銀帳戶內51,000元，共詐騙得款405,000元，致伊受有損害，爰依侵權行為之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、經查：
㈠原告主張之事實，業據其於警詢時陳述明確（見本院卷第71頁至第80頁），被告對此亦於本院刑事庭坦認在卷（見本院卷第173頁至第174頁），並經本院調取本院刑事庭108年度金訴字第262號刑事案件電子卷證，核閱被告提領時地一覽表、系爭郵局帳戶、系爭合庫帳戶、系爭土銀帳戶、系爭臺銀帳戶之帳戶交易明細及提款影像照片核閱無誤（見本院卷第31頁至第32頁、第47頁至第57頁、第59至第69頁）；又被告因前揭犯罪行為，經本院刑事庭審理後，認定被告共同犯冒用政府機關貨公務員名義、三人以上詐欺取財罪，而以108年度金訴字第262號刑事判決判處被告應執行有期徒刑3年2月在案，是就原告主張之事實，自堪信為真實。
㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。數人共同不法侵害他人之權利者，應連帶負損害賠償責任，民法第184條第1項前段、第185條第1項前段分別定有明文。又所謂共同侵權行為，係指數人共同不法對於同一之損害，與以條件或原因之行為。數人共同為侵權行為加損害於他人，各有賠償其損害全部之責任（最高法院19年上字第1202號判例參照）。現今詐騙集團成員分工細膩，分配工作者、撥打電話或假扮公職人員行騙者、取款者，各司其職，且常為單向聯絡，俾減少為檢警查獲之機會，為本院辦理相關案件職務上已知之事。被告與其所屬詐欺集團其他成員基於避免遭查獲等考量，分工以達詐騙原告之同一目的，自屬共同侵權行為人，而應對原告所受全部損害負賠償責任。是原告依前揭規定請求被告負侵權行為損害賠償責任，自屬有據。
㈢末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五，民法第229條第2項、第233條第1項本文、第203條分別定有明文。查本件係屬給付無確定期限之金錢債務，而原告提起刑事附帶民事訴訟，其起訴狀繕本已於109年1月2日送達於被告一節，有本院送達證書在卷足參（見附民卷第43頁），已生催告給付之效力；參諸前開規定，原告請求被告自起訴狀送達翌日即109年1月3日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，亦屬有據。
五、綜上所述，原告依侵權行為法律關係，請求被告給付405,000元，及自109年1月3日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許。
六、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所定適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 110 年 9 月 10 日
新市簡易庭法官施志遠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 9 月 10 日
書記官李慈容