裁判字號：臺灣新北地方法院105年簡字第6077號刑事判決
裁判日期：民國105年11月10日
裁判案由：賭博
臺灣新北地方法院刑事簡易判決105年度簡字第6077號聲請人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告黃文榮
楊重光林慶榮上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度偵字第25862號），本院判決如下：
主文黃文榮犯賭博罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之象棋壹副（參拾貳顆）、棋盤壹個、骰子参顆及及現金新臺幣壹萬壹仟玖佰陸拾元，均沒收之。
楊重光犯賭博罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之象棋壹副（參拾貳顆）、棋盤壹個、骰子参顆及及現金新臺幣壹萬壹仟玖佰陸拾元，均沒收之。
林慶榮犯賭博罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之象棋壹副（參拾貳顆）、棋盤壹個、骰子参顆及及現金新臺幣壹萬壹仟玖佰陸拾元，均沒收之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告等三人所為，均係犯刑法第266條第1項前段之在公共場所賭博財物罪。爰審酌被告等三人在公共場所賭博財物，助長投機風氣，影響社會善良風俗，又被告楊重光、林慶榮前已因賭博罪分別受罰金之科刑、不起訴處分之寬典，有臺灣高等法院被告前案紀錄表3份在卷可稽，仍不知悔改，猶再為本件犯行，兼衡被告等三人之前科素行、智識程度、生活狀況、犯罪之動機、目的、手段等一切情狀，各量處如
主文所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。扣案之象棋1副、棋盤1個、骰子3顆係當場賭博之器具，現金新臺幣11,960元係在賭檯上之財物，不問屬於犯人與否，均應依刑法第266條第2項規定宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第266條第1項前段、第2項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國105年11月10日
刑事第二十六庭法官徐子涵上列正本證明與原本無異。
書記官陳芳瑤中華民國105年11月10日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第266條在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度偵字第25862號被告黃文榮男55歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路○○○巷○號7樓國民身分證統一編號：Z000000000號楊重光男70歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○路0段00巷00號5
樓國民身分證統一編號：Z000000000號林慶榮男52歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○街○○號3樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃文榮、楊重光、林慶榮基於賭博之犯意，於民國105年8月26日下午3時50分許，在新北市三重區龍濱公園公共場所，與 蔡添發 、 柯正朝 （所涉賭博罪嫌，另為職權不起訴處分）共5人，使用象棋及骰子為賭具，以俗稱「士九」之方式賭博財物，其賭法為賭客輪流作莊，莊家先以骰子擲出取棋順序，每家取棋4顆後，分前2顆後2顆，以「將」、「帥」為1點；「士」、「仕」為2點；「象」、「相」為3點；「車」、「俥」為4點、「馬」、「傌」為5點、「包」、「炮」為6點、「卒」、「兵」為7點，以組合點數與莊家比大小，每次押注金額不限，贏者即可獲得該次押注之賭金，若輸則賭金全歸莊家所有。嗣為警於上開時地當場查獲，並扣得象棋1副（32顆）、棋盤1個、骰子3顆及賭資新臺幣（下同）11,960元。
二、案經新北市政府警察局三重分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告黃文榮、楊重光、林慶榮坦承不諱，核與同案被告蔡添發、柯正朝供述情節相符，並有象棋1副（32顆）、棋盤1個、骰子3顆及賭資11,960元等物及卷附蒐證照片10張、現場圖2張等在卷可資佐證，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告3人所為，均係犯刑法第266條第1項前段在公共場所賭博罪嫌。扣案之象棋1副（32顆）、棋盤1個、骰子3顆，係當場賭博之器具；扣案之賭資11,960元，係在賭檯之財物，不問屬於犯人與否，均請依刑法第266條第2項規定宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新北地方法院中華民國105年9月5日
檢察官白忠志
張建偉