臺灣臺南地方法院99年度訴字第1258號民事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院99年訴字第1258號民事判決

裁判日期：民國99年11月30日

裁判案由：清償借款等

臺灣臺南地方法院民事判決99年度訴字第1258號原告中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人 辜濂松 訴訟代理人 周侑增 被告 顏珠瓊 上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國99年11月24日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新台幣陸拾肆萬叁仟肆佰叁拾陸元，及如附表各筆金額所示之利息及違約金。
訴訟費用新台幣柒仟零伍拾元由被告負擔。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核均無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告顏珠瓊於民國94年1月12日向原告借款二筆，各為新臺幣（下同）①1,300,000、②610,000元，借款期限約定為①94年1月12日起至114年1月12日止，分240期按期平均攤還本息；②94年1月12日起至101年1月12日止，分84期按期平均攤還本息，借款之約定利息均採機動利率調整加碼計算，自貸放後24個月內按原告定儲利率指數加年率百分之0.87計算；第25個月起加碼年息百分之1.5按日計算，並均約定如有一期未履行時，即喪失期限利益並視為全部到期，除須按原約定利率計付利息外，其逾期在180天以內者，按上開利率百分之10，逾180天以上者，則按上開利率百分之20計付違約金。詎被告就①借款僅依約繳款至97年2月28日之本息，就②借款僅繳納至97年2月13日，其後即未按期履行，均已視為全部到期，前經以第一順位抵押權人之資格，聲請參與分配本院民事執行處98年度執字第17408號之執行程序，並就拍賣債務人顏珠瓊所有不動產優先受償部分本金、利息及違約金，惟尚有如附表所示之本金、利息及違約金未獲清償。為此，爰依消費借貸契約之法律關係，請求被告給付欠款、遲延利息及違約金等語。並聲明：請求判決如主文所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之放款借據二份、放款帳戶還款交易明細、利率查詢單及本院98年度執字第17408號執行事件分配通知及分配表等件為證，而被告既未到庭爭執，復未提出任何書狀或證據資料以供本院審酌，依上開證據調查之結果，堪認原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告給付原告643,436元，及如附表所示之利息及違約金，為有理由，應予准許。又本件訴訟費用7,050元（第1審裁判費）應由敗訴之被告負擔，爰確定如主文第2項所示。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第87條第1項，判決如主文。
中華民國99年11月30日
民事第一庭法官童來好以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國99年11月30日
書記官凌昇裕┌────────────────────────────────────┐│附表：│├──┬───────┬───────┬──────┬──────────┤││債權本金│利息計算期間│利率（年利率│違約金計算期間及利率││編號│（新台幣）││）├──────────┤│││││上開利率百分之20│├──┼───────┼───────┼──────┼──────────┤││449,443元│自99年1月23日│百分之2.42│自99年1月23日起至清││1││起至清償日止││償日止│││││││││││││├──┼───────┼───────┼──────┼──────────┤││193,993元│自99年1月23日│百分之2.42│自99年1月23日起至清││2││起至清償日止││償日止││││││││└──┴───────┴───────┴──────┴──────────┘