臺灣嘉義地方法院109年度司執消債清字第20號民事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院109年司執消債清字第20號民事裁定

裁判日期：民國110年09月11日

裁判案由：清算程序

臺灣嘉義地方法院民事裁定109年度司執消債清字第20號聲請人即債務人林東葉0000000000000000代理人石秋玲律師債權人臺灣土地銀行股份有限公司0000000000000000法定代理人謝娟娟代理人黃翠瑤債權人國泰世華商業銀行股份有限公司0000000000000000法定代理人郭明鑑代理人王行正債權人花旗(台灣)商業銀行股份有限公司
設臺北市○○區○○路0號0樓至0樓及00樓至00樓法定代理人莫兆鴻代理人陳正欽00000000000000000000000000000000債權人滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司0000000000000000法定代理人麥康裕00000000000000000000000000000000債權人聯邦商業銀行股份有限公司
設臺北市○○區○○○路○段000號0、0樓法定代理人李憲章代理人呂承謚債權人遠東國際商業銀行股份有限公司00000000000000000000000000000000法定代理人周添財00000000000000000000000000000000債權人永豐商業銀行股份有限公司0000000000000000法定代理人陳嘉賢代理人郭以忻
林靜債權人玉山商業銀行股份有限公司
設臺北市○○區○○○路○段000號及000號法定代理人黃男州代理人林汶樺0000000000000000債權人凱基商業銀行股份有限公司00000000000000000000000000000000法定代理人魏寶生00000000000000000000000000000000債權人台新國際商業銀行股份有限公司0000000000000000法定代理人尚瑞強00000000000000000000000000000000債權人安泰商業銀行股份有限公司
設臺北市○○區○○路○段0號00樓、00樓及00樓法定代理人丁予康代理人羅漢璇債權人中國信託商業銀行股份有限公司
設臺北市○○區○○○路000○000○000○000○000號法定代理人利明献献00000000000000000000000000000000債權人元大國際資產管理股份有限公司00000000000000000000000000000000法定代理人宋耀明代理人沈士琦上列當事人間聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主文本件於債務人向本院繳納現金新台幣63,546元後，如資產表所示之財產准予返還債務人。
理由
一、按法院不召集債權人會議時，得以裁定代替其決議；但法院裁定前應將第101條規定之書面通知債權人，消費者債務清理條例（下稱本條例）第121條第1項定有明文。次按，債權人會議得議決下列事項：一、清算財團之管理及其財產之處分方法。二、營業之停止或繼續。三、不易變價之財產返還債務人或拋棄。本條例第118條亦定有明文。
二、本件債務人聲請消費者債務清理事件，業經本院裁定開始清算程序在案，有本院民國109年度消債清字第18號民事裁定附卷足憑。另本件債務人有土地、塔位使用權、存款，及人壽保險解約金等財產，共計價值新台幣63,546元，亦有本件資產表在卷可考。考量本件資產之規模不大，債務人亦已提出等值之現金，以供清償債權人，故處分之複雜度亦不高，爰斟酌本事件之特性，依據上開規定，不召集本件債權人會議。又本院已於110年8月13日通知各債權人有關本條例第101條所規定之書面，同時函請債權人就清算財團以如主文之處分方法表示意見，有本院送達證書在卷可稽，審酌聲請人已提出與清算財團等值之現金，以供清償債權人，各債權人對前開處分方法亦無反對意見等情，堪認本件清算財團以為如主文所示之處分方法為當，爰以裁定代替本件債權人會議之決議如主文。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中華民國110年9月11日
民事執行處司法事務官陳拓禎上為正本係照原本作成。
中華民國110年9月11日
書記官李子英