臺灣高雄地方法院97年度易字第693號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年易字第693號刑事判決

裁判日期：民國97年06月18日

裁判案由：傷害

臺灣高雄地方法院刑事判決97年度易字第693號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第14108號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨如附件起訴書所載（如附件）。
二、按「對於直系血親尊親屬，犯第277條之罪者，加重其刑至
2分之1，然既係加重其刑，而所犯者如係第277條第1項之罪，須告訴乃論，又係以罪而不以刑為準則，則對於直系血親尊親屬犯刑法第277條第1項之罪，自在告訴乃論之列」，最高法院19年上字第1962號判例、80年台上字第3149號判決可資參照；又按「告訴乃論之罪，其告訴已經撤回者，應為不起訴處分」，刑事訴訟法第252條第5款定有明文；且起訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第1款、第307條分別定有明文。次按，檢察官如應不起訴而起訴者，其起訴之程序即屬違背規定，法院應諭知不受理之判決，最高法院82年度臺非字第380號判決意旨參照。
三、經查，本件被害人乙○○○並未提起傷害告訴，另告訴人丙○○業於97年5月29日具狀撤回對被告之傷害刑事告訴等情，有警詢筆錄及撤回告訴狀在卷可參（見警詢卷第7頁、偵卷第17頁），檢察官復於告訴人撤回告訴後之96年5月30日偵查終結，並對被告所犯傷害罪提起公訴，於97年6月9日繫屬於本院，揆諸首揭法律條文及判決意旨，檢察官對於被告本應依刑事訴訟法第252條第5款之規定為不起訴處分，竟予以起訴，其起訴之程序即屬違背規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第1款、第307條，判決如
主文。中華民國97年6月18日
刑事第十六庭審判長法官李代昌
法官温文昌法官梁淑美以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國97年6月18日
書記官林麗文附件