裁判字號：臺灣新北地方法院98年易字第2832號刑事判決
裁判日期：民國98年12月08日
裁判案由：竊盜
臺灣板橋地方法院刑事判決98年度易字第2832號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告丙○○
（現於臺灣桃園看守所另案羈押中）上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第27407號），被告於本院準備程序進行中，就被訴犯罪事實為有罪之陳述，本院告知簡式審判程序之旨，並聽取其與公訴人之意見後，經本院裁定行簡式審判程序審理後，判決如下：
主文丙○○竊盜，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之鑰匙壹支，沒收；又竊盜，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之鑰匙壹支，沒收；又竊盜，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之鑰匙壹支，沒收。應執行拘役壹佰壹拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之鑰匙壹支，沒收。
事實
一、丙○○前於民國98年間因竊盜案件，經臺灣桃園地方法院以98年度桃簡字第2373號刑事簡易判決處拘役50日，且得易科罰金確定（尚未執行，於本院不構成累犯）。詎其仍不知悔改，猶分別基於意圖為自己不法所有之犯意，先後為下列㈠至㈢所示之竊盜行為：
㈠、於98年9月11日凌晨1時許，在桃園縣中壢市○○○路○○○號前，持其自備之鑰匙1支，竊取乙○○所有之車牌號碼000-000號普通重型機車1部，得手後供己代步，迨該機車之汽油耗盡後，將該機車棄置在臺北縣樹林市○○路○段○○○號前，並於同年月28日晚上9時20分許，在上址為警尋獲該機車（業由乙○○之母親 王金霞 代為領回）。
㈡、於同年月24日下午3時許，在臺北縣樹林市○○路○段○○○號前，持前開鑰匙1支，竊取甲○○所有之車牌號碼000-00
0號普通重型機車1部，得手後供己代步，迨該機車之汽油耗盡後，將該機車棄置在桃園縣八德市○○路○段○○○號旁。
㈢、於同年月28日凌晨2時許，在桃園縣中壢市○○路○段○號前，持前開鑰匙1支，竊取丁○○所有之車牌號碼000-000號普通重型機車1部，得手後供己代步。
㈣、嗣於同年10月1日下午3時30分許，在臺北縣○○鎮○○街○○號前，其騎乘前開竊得之車牌號碼000-000號普通重型機車為警查獲，並起出該機車及扣得前開鑰匙1支，且於偵查犯罪之機關或公務員尚未知悉其前開㈠、㈡所示之竊盜犯行前，主動向員警供出前開未發覺之罪而自首，及帶同警方前往㈠、㈡所示之棄置地點而起出㈡所示之機車（前開㈡、㈢所示之機車均業由甲○○、 謝佳莉 領回），始查知上情。
二、案經甲○○、丁○○訴由臺北縣政府警察局樹林分局移送偵辦。
理由
壹、程序方面：本件被告丙○○所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑3年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序就前揭被訴事實為有罪之陳述，經法官告知簡式審判程序之旨，並聽取其與公訴人之意見後，本院認無不得或不宜改依簡式審判程序進行之處，爰依刑事訴訟法第273條之1第1項、第284條之1之規定，由本院裁定本件行簡式審判程序，合先敘明。
貳、實體方面：
一、上開事實，業據被告迭於警詢、偵訊及本院訊問時自白不諱，核與證人即被害人乙○○之母親王金霞於警詢時之證述、告訴人謝佳莉及甲○○於警詢時之指訴情節相符，並有搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表2份、贓物認領保管單3份、臺北縣政府警察局車輛尋獲電腦輸入單2份、現場照片及扣案物品照片4張（詳見偵查卷第14至17、20至23、29至30、33、35、39至41頁）在卷可稽，是被告之自白核與事實相符，應堪予採信。故本案事證已臻明確，被告犯行洵堪認定，應予依法論科。
二、核被告事實欄一㈠至㈢所示之行為，均係犯刑法第320條第
1項之竊盜罪。又被告所犯前開3次竊盜罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。復查被告就事實欄一㈠、㈡所示之竊盜罪，於偵查犯罪之機關或公務員尚未查悉前，主動向員警自首並接受裁判等情，業據被告供述明確，並有前開扣押筆錄筆錄可證，爰依刑法第62條前段之規定，就被告前開事實欄一㈠、㈡所示之竊盜罪，減輕其刑。爰審酌被告前竊盜前科，是其素行非佳，仍不知悔悟，故態復萌，再次不思循正途賺取所需而竊取他人財物，其犯罪之動機、目的實屬可議，且迄今尚未與被害人和解，對被害人所生之損害非輕，惟其犯罪之手段尚屬輕微，且前開機車均由被害人領回，以及其犯後坦承犯行之態度尚可等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定應執行之刑，以資懲儆。至扣案之鑰匙1支，係被告所有並供其為前開3次竊盜犯行所用乙節，業據被告坦認屬實，爰依刑法第38條第1項第2款之規定，併予宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，刑法第320條第1項、第62條前段、第51條第6款、第
41條第1項前段、第38條第1項第2款，判決如主文。本案經檢察官黃致中到庭執行職務。
中華民國98年12月8日
刑事第十四庭法官饒金鳳以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，且上訴書狀應敘述具體理由，而上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間（即自收受判決書之翌日起算10日）屆滿後20日內補提理由書。
書記官王春森中華民國98年12月8日附錄本案論罪科刑之法律條文：
中華民國刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。