臺灣彰化地方法院110年度司司字第64號民事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院110年司司字第64號民事裁定

裁判日期：民國110年09月09日

裁判案由：清算完結

臺灣彰化地方法院民事裁定110年度司司字第64號聲請人即清算人 楊憲明 上列聲請人聲報祭祀公業法人彰化縣 楊志禮 清算完結事件，本院裁定如下：
主文聲請人清算完結之聲報駁回。
程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按祭祀公業條例未規範祭祀公業法人清算之監督機關，依民法第42條第1項規定，屬於法院監督。關於祭祀公業法人之清算程序，如祭祀公業條例未為規定者，亦適用民法關於清算之規定。次按清算之程序，除本通則有規定外，準用股份有限公司清算之規定；清算人就任後，應即檢查祭祀公業法人財產情形，造具財務報表及財產目錄，送經監察人審查，提請派下員大會承認後，並即報法院；清算人於就任後，應即以三次以上之公告，催告債權人於三個月內申報其債權，並應聲明逾期不申報者，不列入清算之內。但為清算人所明知者，不在此限；清償債務後，賸餘之財產應按各派下員權利分派；清算完結時，清算人應於十五日內，造具清算期內收支表、損益表、連同各項簿冊，送經監察人審查，並提請派下員大會承認。民法第41條準用公司法第326條第1項、第327條、第330條前段、第331條第1項分別定有明文。又清算人向法院聲報清算終結事件，其性質既屬非訟事件，法院固毋庸為「准駁聲報」之裁定，惟法院仍應依職權調查事實及必要之證據，作形式審查，倘有所處分，亦應以裁定為之（最高法院84年度台抗字第457號民事裁定意旨參照）。
二、聲請意旨略以：聲請人係祭祀公業法人彰化縣楊志禮（下稱公業楊志禮）之清算人，並依法辦理清算完結，爰提出相關事證，向鈞院聲報清算完結等語。
三、經查，公業楊志禮經主管機關准予解散登記，聲請人並向本院呈報其為清算人，經本院以民國110年9月6日彰院毓民善110司司62字第1109008407號函准予備查等情，經本院調閱前開卷宗審核無誤。次查，聲請人聲報其就公業楊志禮已辦理清算完結，固據提出派下員名冊、110年2月27日派下員大會會議紀錄、收支表、不動產清冊、組織章程等件為證，惟其並未提出清算人就任後所造具，經監察人審查，並經派下員大會承認之資產負債表、財產目錄、賸餘財產分配證明文件、清算期內收支表、損益表，且未提出以3次以上公告催告申報債權及已通知債權人之證明文件。經本院於110年8月19日以裁定命聲請人於收受送達後5日內補正，聲請人雖於同年月31日具狀補正，經監察人審查之110年8月間所造具之資產負債表、賸餘財產分配表等文件，惟並未補正前開文件經提請派下員大會承認之證明文件。是以，聲請人於就任清算人後所造具之資產負債表、賸餘財產分配表等文件既未提請派下員大會承認，依首揭說明，本件聲請，於法未合，應予駁回。爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國110年9月9日
民事第二庭司法事務官邱志忠