臺灣花蓮地方法院民事裁定
111年度花原簡字第75號
原告 蓋春美
訴訟代理人 林國泰 律師（法扶律師）
上列原告與被告 秦偉峻 等人間請求侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達翌日起7日內重新補正本件起訴狀原本，並於其上補正記載被告甲○○之父、母等2人之真實姓名、住所及身分證字號等，及提出該2人之最新戶籍謄本○○○○○○○○○○○○○○○○○申請）等到院，並按被告人數提出起訴狀繕本到院，逾期未補正，即駁回原告本件對被告甲○○之父、母之訴。
原告應於收受本裁定翌日起7日補繳裁判費新臺幣柒佰柒拾元，逾期未補正，即駁回原告之訴。
理由
一、按起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：一、當事人及法定代理人。二、訴訟標的及其原因事實。三、應受判決事項之聲明。當事人書狀，除別有規定外，應記載下列各款事項：一、當事人姓名及住所或居所；當事人為法人、其他團體或機關者，其名稱及公務所、事務所或營業所。二、有法定代理人、訴訟代理人者，其姓名、住所或居所，及法定代理人與當事人之關係。三、訴訟事件。四、應為之聲明或陳述。五、供證明或釋明用之證據。六、附屬文件及其件數。七、法院。八、年、月、日。書狀內宜記載當事人、法定代理人或訴訟代理人之性別、出生年月日、職業、國民身分證號碼、營利事業統一編號、電話號碼及其他足資辨別之特徵。書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本。原告之訴，有下列各款情形之一，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。六、起訴不合程式或不備其他要件者。民事訴訟法第244條第1項、第116條第1、2項、第119條第1項、第249條第1項第6款分別定有明文。經查，原告於民國111年8月12日提起本件民事起訴狀，狀內僅載明被告為甲○○、及其父、母等3人，就被告甲○○之父、母部分，起訴狀上並未記載姓名、住所及身分證字號等，顯有違上開規定，請原告於收受本裁定送達翌日起7日內重新補正起訴狀原本，並於其上補正記載被告甲○○之父、母等2人之真實姓名、住所及身分證字號等，及提出該2人之最新戶籍謄本○○○○○○○○○○○○○○○○○申請）等到院，並按被告人數提出起訴狀繕本到院，逾期未補正，即依前開規定駁回原告對被告甲○○之父、母等2人之訴部分。
二、次按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁
判費，此為必須具備之程式。又原告之訴，有起訴不合程式
或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補
正者，審判長應定期間先命補正，同法第249條第1項第6款
亦有明文。查本件原告起訴請求被告連帶給付其新臺幣（下同）264,100元。是本件訴訟標的價額經核定為264,100元，應徵第一審裁判費2,870元，惟原告迄今僅繳納2,100元，尚欠繳770元，茲依上開規定，限原告於收受本裁定翌日起7
日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴。
三、爰裁定如主文。
中華民國111年10月7日
花蓮簡易庭法官鍾志雄
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 111 年 10 月 7 日
書記官胡釋云