臺灣桃園地方法院99年度壢交簡字第2296號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院99年壢交簡字第2296號刑事判決

裁判日期：民國99年09月07日

裁判案由：公共危險

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決99年度壢交簡字第2296號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第19294號），本院判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第1、2行「晚上10時30分許，在桃園縣楊梅市○○路上某處」，應更正為「晚上9時許起至10時30分許止，在桃園縣楊梅市○○路上某處飲用米酒1瓶多」；及最末行應補充檢測酒精濃度時間為「並於同日晚上11時10分許測得其呼氣酒精...」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3之服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。
㈡本院爰審酌被告前因酒後駕車公共危險案件經本院以98年度
壢交簡字第2075號判決判處拘役50日確定，甫於民國99年3月19日易科罰金執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參；被告既有前開同類犯罪之犯行，猶不知悔改，於執行完畢後甫3個月，又再犯同類型之犯行，顯未因而心生警惕；且所測得之吐氣所含酒精濃度為每公升1.25毫克，酒醉程度不低，仍無視於公眾交通安全而酒後為不安全駕駛；惟念其犯後為前開自白，態度尚佳與本次犯行並未肇事等一切情狀，量處如主文所示之刑，並於斟酌被告之年齡、學歷、職業及家庭經濟狀況等節後，諭知如主文所示之易科罰金折算標準，以資懲儆。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
中華民國99年9月7日
交通法庭法官丁俞尹以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官陳亭竹中華民國99年9月14日附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。