臺灣嘉義地方法院100年度朴簡字第133號刑事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院100年朴簡字第133號刑事判決

裁判日期：民國100年05月16日

裁判案由：賭博

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決100年度朴簡字第133號聲請人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官被告蔡再添上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第8523號），本院判決如下：
主文蔡再添犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之六合彩簽注單貳張均沒收。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第268條前段之意圖營利供給賭博場所罪、同條後段之意圖營利聚眾賭博罪及同法第266條第1項前段之賭博罪。另刑事法若干犯罪行為態樣，本質上原具有反覆、延續實行之特徵，立法時既予特別歸類，定為犯罪構成要件之行為要素，則行為人基於概括之犯意，在密切接近之一定時、地持續實行之複次行為，倘依社會通念，於客觀上認為符合一個反覆、延續性之行為觀念者，於刑法評價上，即應僅成立一罪；學理上所稱「集合犯」之職業性、營業性或收集性等具有重複特質之犯罪均屬之，例如經營、從事業務、收集、販賣、製造、散布等行為概念者是（最高法院96年度台上字第172號、96年度台上字第1500號判決意旨參照）。被告供給賭博場所，聚集不特定賭客簽賭，主持多次賭博行為，藉此牟利，本質上具有反覆性，於刑法評價上，應認係集合犯，均僅成立一罪。又被告係以一行為觸犯上開三罪，為想像競合犯，應依刑法第55條前段之規定，從一情節較重之刑法第268條後段意圖營利聚眾賭博罪處斷。
三、爰審酌被告為圖謀不法利益，而經營六合彩賭博，助長賭風及社會僥倖心理，對社會風氣有極為不良之影響，惟本次查獲經營期間非長、獲利不多，犯罪後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。另扣案之六合彩簽注單2張，係被告所有供本件犯罪所用之物，業據其供承在卷，應依刑法第38條第1項第2款規定宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，刑法第266條第1項前段、第268條、第55條前段、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提起上訴狀（應附繕本）中華民國100年5月16日
朴子簡易庭法官林坤志上列正本證明與原本無異。
中華民國100年5月16日
書記官邱法儒附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第266條第1項在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
中華民國刑法第268條意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。