臺灣臺南地方法院107年度司他字第160號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院107年司他字第160號民事裁定

裁判日期：民國108年02月18日

裁判案由：依職權裁定確定訴訟費用額

臺灣臺南地方法院民事裁定107年度司他字第160號原告 許凱南 上列當事人與被告層林醫院、 林民裕 間請求侵權行為損害賠償事件，本院依職權確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主文原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣貳萬柒仟貳佰伍拾元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。
理由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行；又法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；依第1項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項、第114條第1項分別定有明文。次按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第2項定有明文。是法院於核定訴訟標的價額時，應以原告起訴請求法院裁判之聲明範圍為準；如原告起訴聲明已有一部撤回、變更、擴張或減縮等情形後，法院始為訴訟標的價額之核定者，即應祇以核定時尚繫屬於法院之原告請求判決範圍為準，據以計算訴訟標的之價額，徵收裁判費用（最高法院95年度台抗字第689號裁判可資參照）。末按，應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五，民法第203條並有明文。
二、經查，本件當事人間侵權行為損害賠償事件，原告前經本院以106年度新救字第1號裁定准予訴訟救助，而暫免繳納訴訟費用。嗣經本院106年度醫字第3號判決駁回原告之訴，並諭知訴訟費用由原告負擔。嗣原告不服，提起上訴，經臺灣高等法院臺南分院107年度醫上易字第1號駁回其上訴及追加之訴而確定在案，第二審訴訟費用(含追加之訴)由上訴人即原告負擔，業經本院調卷查明屬實。又本件訴訟既經確定，揆諸前揭民事訴訟法第114條第1項前段之規定，自應由本院依職權以裁定確定並徵收應負擔之訴訟費用。而本件原告於第一審起訴之訴訟標的價額原為新臺幣（下同）300,000元，經擴張後為1,000,000元，應以擴張後之訴訟標的價額分別徵收第一、二審裁判費為10,900元、16,350元，且依上開民事判決均應由原告負擔，故本件原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為27,250元（計算式：10,900元＋16,350元＝27,250元）；且應依上開說明，類推適用民事訴訟法第91條第3項之規定，加給於裁定送達翌日起至清償日止，按法定利率即年息5%計算之利息，確定為如主文所示之金額。
三、依民事訴訟法第114條第1項前段、第91條第3項，裁定如主文。
中華民國108年2月18日
民事庭司法事務官上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中華民國108年2月18日
書記官王佳進