臺灣嘉義地方法院94年度易字第89號刑事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院94年易字第89號刑事判決

裁判日期：民國94年03月16日

裁判案由：傷害

臺灣嘉義地方法院刑事判決94年度易字第89號公訴人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官被告甲○○男21歲上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（93年度偵字第6988號），經本院認有不宜適用簡易程序判決情形，而改依通常程序審判，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴（聲請簡易判決處刑）意旨略以：被告甲○○於民國93年11月13日凌晨3時55分許，與8名不詳姓名、年籍之成年男子，至嘉義市○區○○路○○○號「醉八仙海產店」吃宵夜時，適有 施懷毅 、乙○○、 朱海芸 及 陳建宏 等4人亦在該店消費。詎甲○○甫坐下而尚未點餐時，因見施懷毅等4人有以眼神挑釁之意，竟夥同上述其中2名姓名、年籍均不詳之成年男子，基於共同傷害他人身體之犯意，共同持鋁棒毆打施懷毅及乙○○等2人，致施懷毅受有頭部外傷併頭皮撕裂傷、左前臂挫傷及撕裂傷等傷害；乙○○則受有頭部外傷併頭皮撕裂傷4公分、左上臂撕裂傷2公分併瘀血、左前臂挫傷併瘀血等傷害。因認被告甲○○所為涉犯刑法第277條第1項傷害罪等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之。刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條，分別定有明文。
三、經查被告甲○○經檢察官以刑法第277條第1項傷害罪聲請簡易判決處刑，依照同法第287條前段規定，屬於告訴乃論之罪。茲因被告與告訴人施懷毅及乙○○於本院審理中和解，告訴人等具狀撤回告訴，有嘉義市西區調解委員會調解筆錄及聲請撤回告訴狀各2份在卷可稽，爰不經言詞辯論，為本件不受理判決之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國94年3月16日
刑事第三庭審判長法官沈福財
法官卓春慧法官陳端宜上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國94年3月16日
書記官李佳惠