臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 109年度豐簡字第488號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 劉彥槿
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請逕以簡易
判決處刑（109年度毒偵字第1387號），本院判決如下：
主文
劉彥槿施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。扣案如附表編號1所示之物，沒收銷燬之；
扣案如附表編號2所示之物，沒收。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實一、第7行「驗餘淨重0.9
649公克及」應更正為「驗餘淨重0.9649公克」；證據並所
犯法條一、第4行「搜索扣押筆錄」應更正為「扣押筆錄」
證據補充「臺中市政府警察局大雅分局查獲涉嫌毒品危害防
制條例毒品初步鑑驗報告單、勘察採證同意書、臺中市政府
警察局大雅分局偵辦毒品案件尿液檢體對照表、臺中市政府
警察局大雅分局偵辦毒品案件尿液檢體委驗單」外，其餘均
引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、按「查獲之第一、二級毒品不問屬於犯罪行為人與否，均沒
收銷燬之」、「供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物
，屬於犯罪行為人者，得沒收之。但有特別規定者，依其規
定。」毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第38條第2
項分別定有明文。查扣案如附表編號1所示之物，經鑑驗結
果為第二級毒品甲基安非他命，應依毒品危害防制條例第18
條第1項前段諭知沒收銷燬之；扣案如附表編號2所示之物，
為被告所有且供其犯本案施用第二級毒品所用，業據被告於
警詢及偵訊時供述明確，應依刑法第38條第2項前段宣告沒
收。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項、第450條
第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段
，刑法第11條、第41條第1項前段、第38條第2項前段，逕以
簡易判決處刑如主文。
中華民國109年7月20日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法官林新竑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受判決正本送達之日起20日內，向本院提
出上訴狀（應附繕本）。
中華民國109年7月20日
書記官
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條：
施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。
附表：
┌──┬─────────┬─────────────────┐
│編號│物品名稱及數量│備註│
├──┼─────────┼─────────────────┤
│1│甲基安非他命1包│檢品編號：B0000000│
│││檢品外觀：透明結晶│
│││送驗數量：0.9682公克（淨重）│
│││驗餘數量：0.9649公克（淨重）│
│││檢出結果：第二級毒品甲基安非他命│
├──┼─────────┼─────────────────┤
│2│玻璃球吸食器1個││
└──┴─────────┴─────────────────┘
附件：