宣 示 判 決 筆 錄 97年度北簡字第33614號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
丙○○
被 告 丁○○
上列當事人間97年度北簡字第33614號清償債務事件於中華民國97
年12月2日言詞辯論終結，於同年月12日下午4時在臺北簡易庭第
6法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾壹萬伍仟柒佰伍拾玖元，及其中新臺
幣貳拾捌萬柒仟陸佰伍拾玖元自民國九十六年五月二十六日起至
清償日止，按週年利率百分之十九點七計算之利息。
訴訟費用新臺幣叁仟陸佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行，但被告如以新臺幣叁拾壹萬伍仟柒佰伍拾玖元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件依兩造間信用卡契約約定條款第26條及簡易通信貸款契
約書第13條，兩造合意以本院為第一審管轄法院，依民事訴
訟法第24條規定，本院自有管轄權。又被告經合法通知，未
於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情
事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張被告於民國93年7月12日與原告訂立信用卡契
約，約定由被告領用信用卡，又兩造另於93年7月27日簽訂
簡易通信貸款契約，約定被告向原告貸款280,000元未清償
部分240,800元於94年3月30日同意延長續約，分60期攤還，
上述迄今尚積欠如主文第1項所示之金額等語，為此請求判
決如主文所示，已據其提出與所示相符之信用卡申請書、簡
易通信貸款申請書暨約定書、債權明細報表、公司變更登記
表為證。從而，原告依兩造間信用卡契約、簡易通信貸款契
約請求被告給付如主文第1項所示，即屬有據，應予准許。
三、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供
擔保，得免為假執行。
四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 12 月 12 日
書記官林錫欽
計 算 書
項 目金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 3,420元
第一審公示送達登報費200元
合 計 3,620元