臺灣臺中地方法院103年度易字第1638號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院103年易字第1638號刑事判決

裁判日期：民國103年10月29日

裁判案由：毀棄損壞

臺灣臺中地方法院刑事判決103年度易字第1638號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告林經隆
朱秀英上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官提起公訴（103年度偵字第7207號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨係以：被告林經隆與告訴人 林美智 為姊弟，被告朱秀英為林經隆之妻，門牌號碼臺中市○○區○○街○○○巷○○弄○號房屋為林經隆、林美智與其母 林玉葉 及其他兄弟姊妹因繼承而公同共有，並由林美智母女暫住於上址房屋，林經隆則於民國102年7月19日將其父 林傳福 之牌位安置上址屋內祭拜，詎林美智於102年8月間某日，將上址前門鐵門鎖予以換鎖後，林經隆與朱秀英為進入上址屋內祭拜，竟基於毀損犯意聯絡，於102年9月13日，前往上址，以不詳方法，將上址後門鐵門鎖予以破壞，同時將上址前門木門予以拆卸破壞，而損壞其等共有之物，足生損害於其他共有人林美智等人。因認被告涉犯刑法第354條之毀損他人物品罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、本件被告林經隆、朱秀英因毀棄損壞案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第354條之毀損他人物品罪。依同法第
357條之規定，須告訴乃論。茲據告訴人林美智於本院辯論終結前，具狀撤回本件告訴，有撤回告訴聲請狀在卷可考，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國103年10月29日
刑事第十一庭法官王靖茹以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服得具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算，係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官王淑燕中華民國103年10月29日