臺灣臺南地方法院101年度交簡附民字第146號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院101年交簡附民字第146號刑事判決

裁判日期：民國101年11月30日

裁判案由：損害賠償

臺灣臺南地方法院刑事附帶民事訴訟判決
101年度交簡附民字第146號原告 許裕盛
鍾孟娥 被告 邱堂峻 上列被告因過失傷害案件（101年度交簡字第2950號），經原告提起刑事附帶民事訴訟，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告聲明及陳述如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
三、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。但在第一審辯論終結後，提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第488條定有明文。又於簡易程序，刑事簡易案件在法院繫屬中，其簡易程序猶在，自得隨時提起附帶民事訴訟；若案件業經判決而終結，已無繫屬，自無程序可資依附，無從提起附帶民事訴訟，須待提起上訴後，案件繫屬於第二審時，始有「訴訟」程序可資依附，始得再行提起附帶民事訴訟（臺灣高等法院暨所屬法院92年法律座談會刑事類提案第35號研討意見可資參照）。另法院認為原告之訴不合法者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項亦有明文規定。
四、查被告邱堂峻被訴過失傷害等案件，業經本院於民國101年11月23日以101年度交簡字第2950號判處被告有期徒刑3月，如易科罰金以新臺幣1,000元折算1日在案，而原告遲至101年11月29日始具狀提起附帶民事訴訟，有上開刑事簡易判決及附帶民事起訴狀上之本院收狀戳記在卷可稽，是原告於提起本件刑事附帶民事訴訟時，因刑事部分第一審業於101年11月29日終結，而第二審尚未繫屬，以致無所附麗。揆諸前揭法條規定，原告提起本件刑事附帶民事訴訟並不合法，且無可補正，應予駁回。
五、爰依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國101年11月30日
刑事第十四庭法官周紹武以上正本證明與原本無異。
對於本判決如不服非對刑事判決上訴時不得上訴並應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官徐晨芳中華民國101年11月30日