裁判字號：臺灣高雄地方法院96年重訴字第80號刑事裁定
裁判日期：民國97年01月10日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣高雄地方法院刑事裁定96年度重訴字第80號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告即聲請人甲○○
（選任辯護人即聲請人 洪世崇 律師
秦德進 律師被告即聲請人乙○○選任辯護人即聲請人 許惠珠 律師
張碧華 律師上列聲請人因被告等違反毒品危害防制條例案件，聲請人均具保停止羈押，暨本院依職權裁定如下：
主文甲○○自民國玖拾柒年壹月貳拾捌日起延長羈押貳月。
乙○○自民國玖拾柒年壹月貳拾捌日起延長羈押貳月。
具保停止羈押之聲請均駁回。
理由
一、被告甲○○、乙○○因涉嫌製造第二級毒品罪，經本院認為罪嫌重大，所犯為最輕本刑7年以上有期徒刑以上之罪，非予羈押，顯難進行審判，而依刑事訴訟法第101條第1項第
3款之規定，於民國96年8月28日執行羈押，並自96年11月28日延長羈押2月。
二、茲本院以被告2人羈押期間均即將屆滿，其羈押原因仍然存在，且雖2人均已坦承製造第二級毒品犯行，然被告2人就所各自參與程度及情節，所供尚有歧異，在共同被告間經由交互詰問程序具結作證之前，因事實仍有待釐清。且參以本件扣案第二級毒品成品、半成品及先驅原料，重達百餘公斤，被告2人製造第二級毒品犯行，對於社會所生危害至烈，應有羈押必要，被告等均應自97年1月28日起，延長羈押2月。因被告2人均有前述羈押原因及必要，聲請人聲請具保停止羈押，為無理由，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第108條第1項、第220條，裁定如主文。中華民國97年1月10日
刑事第十五庭審判長法官方百正
法官方錦源法官戴韻玲以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國97年1月10日
書記官王雪招