裁判字號：臺灣苗栗地方法院102年重訴字第45號民事判決
裁判日期：民國102年06月07日
裁判案由：清償借款
臺灣苗栗地方法院民事判決102年度重訴字第45號原告華南商業銀行股份有限公司法定代理人 楊豊彥 訴訟代理人 温明誠 被告 邱全民 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國102年5月31日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣捌佰叁拾伍萬叁仟陸佰柒拾捌元，及①其中新臺幣伍佰萬元自民國一０一年九月三日起至清償日止，按年息百分之一點七二計算之利息，暨自民國一０一年十月三日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金；②其中新臺幣叁佰壹拾萬元自民國一０一年十月三日起至清償日止，按年息百分之一點九五計算之利息，暨自民國一０一年十一月三日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金；③其中新臺幣貳拾伍萬叁仟陸佰柒拾捌元自民國一０二年一月三日起至清償日止，按年息百分之一點七二計算之利息，暨自民國一０二年二月三日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣捌萬叁仟玖佰陸拾肆元由被告負擔。
事實及理由
一、本件依兩造間貸款契約第20條約定合意由本院為第一審管轄法院，本院自屬有權管轄，先予敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
三、原告起訴主張：被告於民國101年1月2日簽立一般房貸及保費融資貸款契約，向原告借款新臺幣（下同）8,364,870元，借款期間自101年1月2日起至121年1月2日止，並約定其中㈠本金500萬元，自借款日起，前36個月按月付息，自第37個月起，依年金法，按月平均攤付本息，利息自10
1年1月2日起至103年1月1日止，按中華郵政股份有限公司（以下簡稱中華郵政）2年期定期儲金機動利率加碼年率百分之0.345（目前合計為年率百分之1.72）按月計息，自103年1月2日起至121年1月2日止，按中華郵政2年期定期儲金機動利率加碼年率百分之0.645（目前合計為年率百分之2.02）按月計息，嗣後隨中華郵政2年期定期儲金機動利率調整時隨同調整，加碼幅度不變；㈡本金310萬元，自借款日起，前36個月按月付息，自第37個月起，依年金法，按月平均攤付本息，利息自借款日起，按中華郵政2年期定期儲金機動利率加碼年率百分之0.575（目前合計為年率百分之1.95）按月計息，嗣後隨中華郵政2年期定期儲金機動利率調整時隨同調整，加碼幅度不變；㈢本金264,87
0元，自借款日起，依年金法，按月平均攤付本息，利息自
101年1月2日起至103年1月1日止，按中華郵政2年期定期儲金機動利率加碼年率百分之0.345（目前合計為年率百分之1.72）按月計息，自103年1月2日起至121年1月
2日止，按中華郵政2年期定期儲金機動利率加碼年率百分之0.645（目前合計為年率百分之2.02）按月計息，嗣後隨中華郵政2年期定期儲金機動利率調整時隨同調整，加碼幅度不變。被告遲延還本或付息時，除按上開利率支付利息外，其逾期6個月以內者，按借款利率百分之10，逾期超過6個月以上者，按借款利率百分之20計付違約金。如有一般房貸貸款契約第13條或保費融資貸款契約第11條所列情形之一時，即視為全部到期。詎被告於101年8月10日遭票據交換所通報拒絕往來，並僅分別繳納貸款本息至101年10月2日及102年1月2日止，即未依約清償，迭經催討，未獲置理，總計尚欠本金8,353,678元及利息、違約金未清償。為此，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如
主文第1項所示。
四、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
五、原告前開主張，業據其提出與所述相符之貸款契約、拒絕往來戶明細、放款戶帳號資料查詢申請單、放款交易明細查詢申請單、被告戶籍謄本等件為證。而被告受合法通知，於言詞辯論期日不到場爭執，復未提出書狀以供本院斟酌，本院審閱上開書證，堪認原告之主張為真實。
六、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約，民法第474條第1項定有明文。本件原告主張被告有消費借貸款未依約清償，既如前述，則依上開規定，被告自應負清償借款之責。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金及利息、違約金，為有理由，應予准許。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國102年6月7日
民事庭法官王萬金以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
書記官劉佩蓁中華民國102年6月7日