裁判字號：臺灣高雄地方法院99年審智簡字第33號刑事判決
裁判日期：民國99年06月29日
裁判案由：違反著作權法
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決99年度審智簡字第33號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因違反著作權法案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（99年度偵字第8967號、第14900號），本院判決如下：
主文乙○○犯著作權法第九十一條第二項之侵害著作財產權罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表編號一、二所示之物均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告乙○○所為，係犯著作權法第91條第2項之意圖銷售而擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權罪。被告擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權，乃係意圖銷售，其重製後之銷售散布行為，應為意圖銷售而重製之高度行為所吸收，故不另論罪（最高法院89年度臺上字第3300號、90年度臺上字第2398號判決意旨參照）。又被告於99年3月9日前，先後數次意圖銷售而擅自以重製之方法侵害如聲請書所示之著作財產權，本質上具有反覆、延續實行之特徵，時間又相當緊密，應為集合犯，僅論以一罪。本院審酌被告不知對他人之智慧財產權予以尊重，違反國際上普遍強調保護智慧財產權，以期發揚人類精神創作之潮流，漠視政府保護智慧財產權決心，以重製方法侵害他人著作財產權，並斟酌其重製完成之盜版書籍數量非少，行為實不足取，且被告前因違反著作權法案件受緩起訴處分確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可佐，卻仍不知悔改，再為本件犯行，惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚佳，暨其智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。如附表編號1、2所示之盜版書籍，均係被告意圖銷售而擅以重製之方法，侵害他人著作財產權所得之物，均為被告所有，此據被告自承在卷，爰均依著作權法第98條前段規定，併予宣告沒收。而附表編號3、4所示之影印機2台，雖為被告所有供被告犯本件所用之物，因而檢察官聲請依著作權法第
98條前段規定宣告沒收，惟該扣案物乃被告之生財機具，而違反著作權法第91條第2項之罪，乃在處罰行為人對於著作權之侵害，並非欲使業者因之無法經營，且被告在不違反著作權法情形下，仍可藉由上開生財機具謀生，本院裁量後認為無庸諭知沒收，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，著作權法第91條第2項、第98條前段，刑法第11條、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國99年6月29日
高雄簡易庭法官陳俊宏以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中華民國99年6月30日
書記官鄭裕一附表：
┌──┬───────────────┬─────┐│編號│品名│數量│├──┼───────────────┼─────┤│1│盜版書籍：BREAKTHROUGH│50冊│├──┼───────────────┼─────┤│2│盜版書籍：呼吸器原理及應用│38本│├──┼───────────────┼─────┤│3│RICOH廠牌IMAGIONEO752型影印機│1台│├──┼───────────────┼─────┤│4│RICOH廠牌AFICIO2075型影印機│1台│└──┴───────────────┴─────┘附錄本判決論罪之法條：
著作權法第91條第2項意圖銷售或出租而擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣20萬元以上
2百萬元以下罰金。附件臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
99年度偵字第8967號99年度偵字第14900號被告乙○○男41歲（民國00年0月00日生）
住高雄市○○區○○路512之5號13樓國民身份證統一編號：Z000000000號上列被告因違反著作權法案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、乙○○前因違反著作權法案件經本署檢察官以92年度偵字第18976號為緩起訴處分確定，仍不知悔改，其明知如附表所示書籍之著作財產權分別係如附表所示公司所有，非經著作財產權人同意或授權，不得擅自以重製之方法侵害他人著作財產權，或意圖銷售或出租而擅自重製之，其仍於民國99年3月9日前之某時間，在高雄市○○區○○街○○○號其所經營之建弘企業社，意圖銷售而擅自以影印機影印後裝訂之方法，重製如附表所示書籍等著作而銷售之，以此等方式侵害他人著作財產權。嗣經警持搜索票至該址搜索扣得如附表所示非法重製書籍及影印機2台等物而查獲。
二、案經英商 麥克米倫 股份有限公司及台灣愛思唯爾有限公司訴由內政部警政署保安警察第二總隊第一大隊第三中隊報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告坦承不諱，核與告訴代理人丙○○等指訴情節相符，復有前開書籍版權頁影本、免用發票收據、搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、前開扣案物品等附卷可查，本件事證明確，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係違反著作權法第91條第2項之意圖銷售而以重製方法侵害他人著作財產權罪嫌。刑事法上若干犯罪之行為態樣，本質上原具有反覆、延續實行之特徵，立法時既予特別歸類，定為犯罪構成要件之行為要素，則行為人基於概括之犯意，在密切接近之一定時、地持續實行之複次行為，倘依社會通念，於客觀上認為符合一個反覆、延續性之行為觀念者，於刑法評價上，即應僅成立一罪，俾免有重複評價、刑度超過罪責與不法內涵之疑慮；學理上所稱「集合犯」之職業性、營業性或收集性等具有重複特質之犯罪均屬之，例如經營、從事業務、收集、販賣、製造、散佈等行為概念者是（最高法院95年度台上字第1079號判決意旨參照）。被告銷售、重製如附表所示書籍之營業性行為，請依集合犯論以一罪處斷。扣案物均請依同法第98條宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣高雄地方法院中華民國99年5月10日
檢察官甲○○附表：
┌─────────────┬──┬───────┬───┐│書名│數量│著作權人│備註│├─────────────┼──┼───────┼───┤│Breakthrough│50本│英商麥克米倫股│非法重││(SuccesswithEnglish)││份有限公司│製書籍│├─────────────┼──┼───────┼───┤│呼吸器原理及應用│38本│台灣愛思唯爾有│非法重││││限公司│製書籍│└─────────────┴──┴───────┴───┘