臺灣桃園地方法院90年度重訴字第474號民事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院90年重訴字第474號民事判決

裁判日期：民國90年12月13日

裁判案由：清償債務

臺灣桃園地方法院民事判決九十年度重訴字第四七四號
原告台灣中小企業銀行股份有限公司法定代理人甲○○訴訟代理人己○○法定代理人戊○○被告丁○○
乙○○丙○○右當事人間請求清償債務事件，本院判決如左：
主文被告應連帶給付原告新台幣壹仟柒佰伍拾玖萬伍仟捌佰肆拾叁元，及如附表所示之利息、違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文所示。
二、陳述：
（一）、被告鉅典建設股份有限公司（下稱鉅典公司）於民國八十八年六月三十日
以被告戊○○、丁○○、乙○○、丙○○為連帶保證人，向原告借款新台幣（下同）二百六十萬元，雙方原約定：借款期間自八十八年六月三十日起至八十九年十二月三十日止，按月繳息一次，本金到期一次清償，利息以年息百分之八點三三計算，於原告基本放款利率調整時，自調整日起改按基本放款利率減年息百分之零點一九計算，另逾期清償在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金。嗣於八十九年十二月二十六日，雙方另行簽立契據條款變更契約，將到期日延展至九十五年六月三十日，並將上開利息部分改為按原告基本放款利率機動計息（目前原告基本放款利率為年息百分之八點四五），清償方式改為按月攤還本息，且約定被告若未依分期償還辦法履行時，即喪失期限利益，視為全部到期。
（二）、被告鉅典公司於八十八年十一月十九日以被告戊○○、丁○○、乙○○、
丙○○為連帶保證人，向原告借款三百萬元，雙方原約定：借款期間自八十八年十一月三十日起至八十九年十一月三十日止，按月繳息一次，本金到期一次清償，利息以年息百分之九點二計算，於原告基本放款利率調整時，自調整日起改按基本放款利率加年息百分之零點六八計算，另逾期清償在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金。嗣於八十九年十二月二十六日，雙方另行簽立契據條款變更契約，將到期日延展至九十五年十一月三十日，並將上開利息部分改為按原告基本放款利率加年息百分之零點八八機動計息（目前原告基本放款利率為年息百分之八點四五，故請求之利息利率為年息百分之九點三三），清償方式改為按月攤還本息，且約定被告若未依分期償還辦法履行時，即喪失期限利益，視為全部到期。
（三）、被告鉅典公司於八十九年三月十四日以被告戊○○、丁○○、乙○○、江
坤哲為連帶保證人，向原告借款一千二百萬元，借款期間係自八十九年三月二十八日起至九十年三月二十八日止，按月繳息一次，本金到期一次清償，被告若未依約履行，即喪失期限利益，視為全部到期。利息以年息百分之八點一五計算，於原告基本放款利率調整時，自調整日起改按基本放款利率減年息百分之零點三七計算（目前原告基本放款利率為年息百分之八點四五，故請求之利息利率為年息百分之八點零八），另逾期清償在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金。
（四）、被告對上開三筆借款分別自八十九年十二月三十日、八十九年十二月三十
日、八十九年十二月二十八日起即未再依約履行，依契約之約定，被告對原告所負之一切債務已喪失期限利益，視為全部到期，爰依消費借貸、連帶保證之法律關係提起本件訴訟。
三、證據：提出借據影本三份、契據條款變更契約影本二份、授信約定書影本五份、繳息明細表三份、傳票影本三份、原告基本放款利率調整表一紙。
乙、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
理由
一、本件被告經合法送達，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張之前開事實，業據其提出與所述相符之借據影本三份、契據條款變更契約影本二份、授信約定書影本五份、繳息明細表三份、傳票影本三份、原告基本放款利率調整表一紙為證；而被告已於相當時期受合法通知，既不於言詞辯論期日到場爭執，復未提出準備書狀以供本院參酌，應視同自認，堪信原告之主張為真實。
三、從而，原告依消費借貸、連帶保證之法律關係，請求被告應連帶給付原告一千七百五十九萬五千八百四十三元，及如附表所示之利息、違約金，為有理由，應予准許。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第八十五條第二項，判決如主文。
中華民國九十年十二月十三日
臺灣桃園地方法院民事第一庭~B審判長法官郭琇玲~B法官潘進柳~B法官許炎灶右為正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀中華民國九十年十二月十三日~B法院書記官蘇萱