宣 示 判 決 筆 錄
原 告 美商花旗銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 林岱怡
被 告 乙○○
上列當事人間清償債務事件，於中華民國97年6月2日言詞辯論終
結，同年月6日上午11時在本院台北簡易庭第2法庭公開宣示判決
，出席職員如下︰
法 官 洪遠亮
書 記 官 陳惠娟
通 譯 廖湘筠
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及其事實理由要領，
記載於後：
主 文
被告應給付原告新台幣壹拾參萬肆仟陸佰伍拾捌元，及其中新台
幣陸萬柒仟陸佰肆拾貳元自民國95年10月7日起至清償日止，按
年息百分之二十計算之利息；另其中新台幣伍萬陸仟玖佰貳拾柒
元自民國95年9月16日起至清償日止，按年息百分之十八計算之
利息。
訴訟費用新台幣壹仟伍佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新台幣壹拾參萬肆仟陸佰伍拾捌元
預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、查兩造合意以本院為本契約涉訟時之第一審管轄法院，此觀
諸兩造所簽訂之信用卡約定條款第24條自明，是依據民事訴
訟法第24條之規定，本院就本案應有管轄權。又被告未於言
詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，
爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、本件原告起訴主張被告於民國88年8月2日向原告申請信用卡
，並領用原告所發給之威士信用卡（卡號：00000000000000
00）使用，兩造並簽訂信用卡約定條款，依約被告得持卡於
特約商店記帳消費，但如未於每月繳款截止日前付清當期最
低應繳金額或遲誤繳款期限者，按照上開約定條款第15條第
3項及第22條第1項之規定，被告應給付信用卡帳款及自該筆
帳款入帳日起至該筆帳款結清之日為止，以年息百分之二十
計算之利息，被告如連續2期未繳付最低應繳金額或所繳付
之金額未達原告所定之最低應繳金額者，即喪失期限利益，
被告之債務應視為全部到期，詎被告自95年5月6日起即未依
約如期繳款，至95年10月6日止共積欠新台幣（下同）
70,568元（其中本金部份為67,642元及利息部份為2,926元
）未給付；被告另於92年2月12日向原告申請並領用原告所
發給之現金卡（卡號：0000000000000000）使用，按照上開
約定條款第15條第2項及第16條第1項之規定，被告應給付現
金卡帳款及自該筆帳款入帳日起至該筆帳款結清之日為止，
以年息百分之十八計算之利息，詎被告自95年4月15日起即
未依約如期繳款，至95年9月15日止共積欠64,090元（其中
本金部份為56,927元及利息部份為7,163元）未給付等語，
並提出與其所述相符之信用卡及現金卡申請書申請書、約定
條款及帳單各1份為證，是原告上開主張，應可採信。從而
原告訴請被告清償如主文第1項所示之金額及利息，洵屬有
據，應予准許。
三、依據民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項之規定
，依職權宣告假執行，並宣告被告於預供擔保後，得免為假
執行。
四、本件訴訟費用額，確定如主文所示之金額。
台灣台北地方法院台北簡易庭
書記官陳惠娟
法 官 洪遠亮
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 6 月 6 日
書 記 官陳惠娟