臺灣臺北地方法院民事簡易判決 108年度北簡字第17868號
原 告 誠信資融股份有限公司（原台新資融股份有限公司
）
法定代理人 余東榮
訴訟代理人 張美基
被 告 于 川展 （原名于 松毓 ）
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於中華民國109年1月2
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾柒萬壹仟貳佰玖拾捌元，及自民國九
十三年六月七日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利
息。
訴訟費用新臺幣貳仟玖佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣貳拾柒萬壹仟貳佰玖拾捌元
為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張：被告於民國92年9月24日向訴外人台新國際商業
銀行股份有限公司（下稱台新銀行）申辦信用貸款新臺幣（
下同）30萬元，借款期間自92年9月25日起至97年9月25日止
，約定利息以週年利率20％固定計算，如未依約繳款，其借
款視為全部到期。詎被告至93年6月6日止，尚積欠271,298
元未清償。嗣原告受讓台新銀行對被告之上開債權，爰依貸
款契約及債權讓與之法律關係，並聲明請求如主文第1項所
示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之信用貸款借
據暨約定書、帳務明細、債權讓與證明書、公告等件為證；
而被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何
書狀以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用第
1項前段規定，視同自認，堪信原告之主張為真正。因此，
原告依貸款契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主
文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權
宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執
行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國109年1月9日
臺北簡易庭
法官林鳳珠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（臺北市○○區○○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按
他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國109年1月9日
書記官黃慧怡
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,980元
合計2,980元