臺灣臺中地方法院111年度訴字第957號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院111年訴字第957號民事裁定

裁判日期：民國112年10月20日

裁判案由：排除占用

臺灣臺中地方法院民事裁定111年度訴字第957號上訴人即被告 朱周貴春 被上訴人即原告 吳美雲 上列當事人間請求排除占用事件，上訴人即被告對於民國112年9月15日本院第一審判決，提起第二審上訴，本院裁定如下：
主文上訴人應於本裁定送達後五日內，繳納第二審裁判費新臺幣壹萬貳仟捌佰捌拾伍元，如逾期未補正，將依法裁定駁回上訴。
理由
一、按提起第二審上訴，應依訴訟標的金額或價額繳納裁判費，並以上訴狀表明上訴理由，民事訴訟法第77條之16、第441條第1項第4款分別定有明文。又上訴不合程式或有其他不合法情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正（上訴理由除外），應以裁定駁回之，此觀諸民事訴訟法第442條第2項、第3項自明。次按訴訟標的價額，由法院核定。核定訴訟標的價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的價額所有之利益為準。民事訴訟法第77條之1第1項、第2項亦定有明文。再按請求拆屋還地之訴，係以土地返還請求權為訴訟標的，其訴訟標的價額應以起訴時土地之交易價額即市價為準；土地倘無實際交易價額，得以原告起訴時土地當期公告現值為交易價額，核定訴訟標的之價額，最高法院101年度台抗字第983號民事裁定意旨參照。
二、上訴人對於本院111年度訴字第957號第一審判決不服，提起第二審上訴，未據繳納第二審裁判費。經查，上訴人上訴聲明係請求廢棄原判決，揆諸首揭法條及最高法院裁定意旨，本件係以土地返還請求權為訴訟標的，應以起訴時土地之交易價額即市價為準，如無實際交易價額，得以原告起訴時土地當期公告現值為交易價額。準此，本件上訴訴訟標的價額之核定，應以原告請求返還系爭土地即臺中市○○區○○段00000地號土地之起訴時交易價額或公告土地現值，乘以遭占用之面積計算，是本件上訴訴訟標的價額核定為786,600元(計算式：系爭土地民國111年1月公告土地現值每平方公尺4,600元×占用面積171平方公尺=786,600），應徵第二審裁判費12,885元。茲依民事訴訟法第442條第2項前段規定，命上訴人於本裁定送達後5日內，逕向本院如數補繳，逾期不繳，即駁回其上訴。
三、又上訴人所提民事上訴狀並未表明上訴理由，併依法裁定上訴人應於本裁定送達後5日內，具狀補正上訴理由，並按對造人數提出該上訴理由狀繕本。中華民國112年10月20日
民事第五庭法官許惠瑜以上正本係照原本作成。
關於訴訟標的價額核定部分，如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附抗告狀繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。中華民國112年10月20日
書記官林靖淳