裁判字號：臺灣臺中地方法院110年事聲字第41號民事裁定
裁判日期：民國110年08月05日
裁判案由：聲明異議
臺灣臺中地方法院民事裁定110年度事聲字第41號異議人 翁江山 相對人 翁松根 上列異議人對本院司法事務官於中華民國110年4月13日所為110年度司聲字第459號聲請確定訴訟費用額之裁定（110年7月26日另為裁定更正）聲明異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、按當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議。司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分；認異議為無理由者，應送請法院裁定之。法院認第1項之異議為有理由時，應為適當之裁定；認異議為無理由者，應以裁定駁回之，民事訴訟法第240條之4第1項前段、第2至3項定有明文。查本院司法事務官於民國110年4月13日所為110年度司聲字第459號裁定（下稱原裁定），於110年4月16日送達異議人，異議人於該裁定送達後10日內之110年4月26日具狀聲明異議，本院司法事務官認其異議無理由而送請本院裁定，經核與上開法條規定相符。
二、本件聲明異議意旨略以：異議人繳納之訴訟費用為新臺幣（下同）152,643元，原裁定僅認定第一審之訴訟費用66,369元，未承認其餘裁判費86,274元，與事實不符，應將異議人所支出之152,643元，加上相對人支出之訴訟費用後，合計208,792元，依108年度簡上字第406號判決所定，由異議人負擔80.4%即167,869元，相對人負擔19.6%即40,923元，相對人實際支付56,149元，是異議人僅需支付相對人15,226元，原裁定命異議人應給付相對人32,751元，自有未當，為此聲明異議等語。
三、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；依第1項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。又當事人分擔訴訟費用者，法院為確定費用額之裁判時，除民事訴訟法第92條第2項情形外，應視為各當事人應負擔之費用，已就相等之額抵銷，而確定其一造應賠償他造之差額，民事訴訟法第91條第1、3項及第93條定有明文。
四、經查，兩造間請求給付租金事件，原經本院108年度簡字第4號判決「被告（即翁松根）應給付原告（即翁江山）456萬元，及自106年7月20日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。訴訟費用由被告負擔。本判決得假執行。但被告如提供456萬元供擔保後，得免為假執行。」，惟嗣經本院108年度簡上字第406號判決「原判決命上訴人（翁松根）給付逾895,932元，及自106年7月20日起至清償日止按年息5%計算利息部分，暨假執行宣告及訴訟費用之裁判，均廢棄。上廢棄部分，被上訴人（翁江山）在第一審之訴及假執行之聲請均駁回。第一、二審訴訟費用由上訴人負擔百分之19.6，餘由被上訴人負擔」，異議人不服，提起上訴，經本院於109年9月1日裁定「上訴駁回。第三審訴訟費用由上訴人負擔」。異議人就該裁定提起抗告，經最高法院109年度台簡抗字第296號裁定「抗告駁回。抗告訴訟費用由抗告人負擔」而確定在案，有關訴訟費用部分，依上開判決及裁定，第一、二審部分，由相對人負擔百分之19.6，餘由異議人負擔；第三審上訴訴訟費用（含律師費）及對第三審裁定提起抗告之費用，則由異議人負擔，此經本院調取上開卷宗核閱無誤。而經本院審查，本院司法事務官依上開確定裁判之結果，計算異議人於第一審支出之訴訟費用為66,369元（包括支付命令聲請費500元、第一審裁判費45,644元及地政規費20,225元），相對人於第二審支出之裁判費56,149元（包括第二審裁判費55,999元及光碟費150元），依108年度簡上字第406號判決主文，相對人負擔19.6%，則異議人應負擔80.4%（即100-19.6=80.4），第一審部分，相對人應給付異議人之訴訟費用為13,008元（計算式：66,369×19.6%＝13,008元），第二審部分，異議人應給付相對人之訴訟費用為45,144元（計算式：56,149×80.4%＝45,144元，元以下四捨五入），互相抵銷後，異議人應給付相對人之訴訟費用確定為32,136元（計算式：45,144-13,008＝32,136元，原裁定誤算為32,751元，已於110年7月26日裁定更正），核無違誤。
至異議人繳納第三審上訴費55,999元、抗告費1,000元及第三審律師費50,000元，依前述說明，既應由異議人負擔，自無令相對人負擔之理。從而，異議人求予廢棄原裁定，為無理由，所為異議，應予駁回。
五、異議人另請求相對人依108年度簡上字第406號判決給付本息部分，倘相對人尚未給付，應由異議人另聲請強制執行；異議人請求確認假執行費用部分，則由本院強制執行處另分案處理，均非本件確定訴訟費用額事件所得審究，併此敘明。
六、據上論結，本件異議為無理由，依民事訴訟法第240條之4第3項後段，裁定如主文。
中華民國110年8月5日
民事第五庭法官李蓓以上正本係照原本製作。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中華民國110年8月5日
書記官陳采瑜