宣 示 判 決 筆 錄
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間97年度湖簡字第2008號請求清償債務事件於中華民
國97年11月20日言詞辯論終結，於97年12月4日下午4時在臺灣士
林地方法院內湖簡易庭簡易法庭公開宣示判決，出席職員如下：
書記官 林可婷
朗讀案由兩造均未到庭。
法官朗讀主文宣示判決，並命將判決主文、所裁判之訴訟標的及
其理由要領，記載如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬零伍佰捌拾伍元及自民國九十七年四
月二日起至清償日止，按年息百分之十九點六八計算之利息暨自
民國九十七年五月三日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按
上開利息百分之十計算之違約金、逾期超過六個月者，按上開利
息百分之二十計算之違約金。
被告應給付原告新臺幣壹拾叁萬肆仟叁佰貳拾陸元，及其中新臺
幣壹拾貳萬玖仟壹佰叁拾伍元部分自民國九十七年八月二十七日
起至清償日止，按年息百分之十九點六九計算之利息暨自上述起
息日起二個月內，每月加計違約金新臺幣叁仟元。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領
一、本件原告富邦商業銀行股份有限公司與台北銀行於民國94年
1月1日合併，合併後存續法人為台北銀行，名稱變更為台北
富邦銀行股份有限公司，並概括承受消滅法人之權利義務；
另依兩造所定信用卡約定條款第27條，合意由本院管轄，本
院自有管轄權，合先敍明。
二、原告主張：
（一）被告於92年12月25日，向原告借得新臺幣（下同）10萬元
，借款期間自92年12月25日起至95年12月25日止，利息按
年息19.68%計算，並應按月攤還本息。如有任何1期本金
或利息未如期攤還，其債務即視為全部到期，借款人喪失
期限之利益，遲延履行給付本金或利息時，除仍按上開利
率計息外，其逾期在6個月以內償還者，按上開利率10%；
逾期6個月以上者，其超過6個月部分，按上開利率20%加
付違約金。詎被告僅攤還本息至97年4月1日止，其後即未
依約清償，依約其債務應視同全部到期，現被告尚積欠原
告本金20,585元。
（二）另被告於91年6月21日與原告成立信用卡使用契約，依約
被告領用系爭信用卡後，即得於各特約商店記帳消費，依
信用卡約定條款第14條之約定，應於當期繳款截止日前向
原告全部清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾
期清償者，除喪失期限利益外，應另行給付原告按年息19
.69%計算之利息（惟原告得視被告之信用狀況與金融往來
情形訂定信用卡差別利率及期間，並逕以帳單通知調整被
告所適用之利率。若被告於差別利率期間違反信用卡使用
契約者，原告得逕行調整被告適用之利率為年息19.69%）
，另按前述利息加計10%違約金，惟自95年2月起則自繳款
截止翌日起計收3個月之違約金。查被告自95年3月31日起
至95年6月2日止，於特約商店內消費簽帳，至97年8月10
日止，尚有134,326元之消費帳款、費用及利息未支付，
及其中129,135元部分按前述約定計算之利息、違約金未
給付，迭經催告無效。
（三）為此，爰提起本件訴訟，訴請被告給付20,585元及自97年
4月2日起至清償日止，按年息19.68%計算之利息暨自97年
4月2日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利息
10%計算之違約金、逾期超過6個月者，按上開利息20%計
算之違約金，以及給付134,326元，及其中129,135元部分
自97年8月27日起至清償日止，按年息19.69%計算之利息
暨自上述起息日起2個月內，每月加計違約金3,000元等
情。
三、被告未於言詞辯論期日到場，惟提出答辯狀辯稱：伊已於97
年10月依消費者債務清理條例規定，向最大債權銀行提出個
別協商一致性還款方案等語。並聲明：駁回原告之訴。
四、原告主張之事實，業經提出經濟部核准合併函及經濟部公司
變更事項登記表、借據暨約定書、信用貸款繳息明細表、信
用卡申請書、約定條款正本、消費、費用及利息明細等為證
，且為被告所不爭執，應認原告之主張為真實。又被告雖以
上開情詞答辯，惟被告既尚未與金融機構協商成立，其上開
所辯，洵不足採。從而，原告依消費借貸契約以及信用卡契
約之法律關係訴請被告給付20,585元及自97年4月2日起至清
償日止，按年息19.68%計算之利息暨自97年4月2日起至清償
日止，逾期在6個月以內者，按上開利息10%計算之違約金、
逾期超過6個月者，按上開利息20%計算之違約金，以及給付
134,326元，及其中129,135元部分自97年8月27日起至清償
日止，按年息19.69%計算之利息暨自上述起息日起2個月內
，每月加計違約金3,000元，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職
權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額共為1,660元（第
一審裁判費1,660元），應由被告負擔。
中 華 民 國 97 年 12 月 4 日
臺灣士林地方法院內湖簡易庭
法官張國棟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 97 年 12 月 4 日
書記官林可婷