臺灣新北地方法院113年度簡字第1501號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院113年簡字第1501號刑事判決

裁判日期：民國113年04月19日

裁判案由：妨害自由

臺灣新北地方法院刑事簡易判決113年度簡字第1501號聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官被告陳達逸（原名陳科竹）上列被告因妨害自由案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度調院偵緝字第32號），本院判決如下：
主文陳達逸犯恐嚇危害安全罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之西瓜刀壹把沒收之。
事實及理由
一、犯罪事實
陳達逸之母 謝秀華 因在住家1樓公共空間堆放物品之事，與鄰居 謝素娥 之配偶 王鶴 發生爭執，陳達逸竟心生不滿，基於恐嚇危害安全之犯意，於民國112年7月26日19時28分許，持西瓜刀前往謝素娥及 王鶴沖 經營位在新北市○○區○○街000號1樓之水電行外，恫稱要王鶴沖出來等語，以此加害生命、身體之事恫嚇謝素娥，使其心生畏懼，致生危害於安全。
二、證據名稱㈠被告陳達逸於警詢及偵訊時之自白。
㈡證人即告訴人謝素娥於警詢及偵訊時之指訴。
㈢新北市政府警察局板橋分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表。
㈣監視器畫面翻拍照片。
㈤扣案物照片。
三、應適用法條核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪。
四、科刑爰以行為人之責任為基礎，審酌被告與告訴人為鄰居關係，僅因被告母親在住家1樓公共空間堆放物品，與告訴人之配偶王鶴發生爭執，竟持西瓜刀為本案犯行，造成告訴人心生畏懼，實有不該。兼衡其犯罪之動機、目的、手段、對告訴人所生危害程度，另被告 素行 不佳，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，又考量其智識程度、自陳之職業及家庭經濟狀況（警詢筆錄受詢問人欄參照），坦承犯行之態度，已與告訴人達成調解。有調解筆錄及聲請撤回告訴狀可查等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
五、沒收扣案之西瓜刀1把，為被告所有供本案犯罪所用之物，爰依刑法第38條第2項規定，宣告沒收之。
六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官林鈺瀅聲請以簡易判決處刑。
中華民國113年4月19日
刑事第二十六庭法官謝梨敏上列正本證明與原本無異。
書記官張婉庭中華民國113年4月19日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第305條以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處二年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。