臺灣士林地方法院民事簡易判決 104年度士簡字第351號
原 告 新光行銷股份有限公司
法定代理人 李明新
訴訟代理人 吳國興
鄭怡芳
被 告 江泰宏 （原名 江冠富 ）
上列當事人間給清償信用卡消費借款事件，於民國104年5月27日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾陸萬捌仟陸佰參拾玖元，及其中新台
幣壹拾萬伍仟元，自民國九十七年一月二十八日起至清償日止，
按年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟柒佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告主張：
㈠被告前向臺灣新光商業銀行股份有限公司（即原誠泰商業銀
行，下稱新光銀行）請領信用卡，經新光銀行審核後，發給
信用卡乙張（卡號：0000-0000-0000-0000），雙方成立信
用卡契約。依約定，被告至特約商店簽帳消費後，委託新光
銀行先行墊款給特約商店，再由新光銀行向被告請求償還帳
款，而被告應於每月繳款截止日前向新光銀行清償帳款，如
有積欠款項或逾期清償等情事者，則依信用卡約定條款第14
條及第15條之約定，應自新光銀行墊款予特約商店之日起至
清償日止，按年息19.71%計付欠款之循環信用利息，並應另
按上開利息總額10%計算之違約金。
㈡惟被告持卡消費後，未依約繳款，截至民國（下同）97年1
月28日為止，累計積欠新台幣（下同）138,138元消費款，
連同衍生之循環信用利息、違約金，合計尚積欠105,000元
帳款未付。
㈢有關上揭信用卡債權，新光銀行已於97年1月28日讓與原告
，並已依金融機構合併法第15條第1項第1款及第18條第3項
之規定，於97年2月4日登報公告。惟迭經原告催請，被告均
置之不理。為此，爰依兩造間信用卡消費契約及債權讓與之
法律關係，求為判命被告給付如主文第1項所示之金額及利
息。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之公司變更登記事
項表、信用卡申請書、信用卡約定條款、債權讓與證明書、
登報公告資料等件為證，被告經合法通知無正當理由未到場
，亦無提出書狀作何聲明或陳述。從而，原告依信用卡消費
契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及
利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依
職權宣告假執行。
中華民國104年6月3日
士林簡易庭法官陳介源
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（台北市○○○路
○段○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國104年6月3日
書記官吳俊明