臺灣桃園地方法院民事簡易判決 107年度桃簡字第1278號
原 告 極馬亞洲有限公司
法定代理人 林宜靚
訴訟代理人 陳河泉 律師
被 告 好晟企業股份有限公司
法定代理人 謝金盛
訴訟代理人 楊淑儀
謝宏明 律師
上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國108年3月14日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告歐元壹萬壹仟伍佰陸拾捌點陸柒元、新臺幣陸仟
捌佰陸拾柒元，及均自民國一百零七年八月十七日起至清償日止
，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣肆拾貳萬貳仟柒佰陸拾壹元
元預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：
㈠原告於民國105年5月間出售緩衝器，貨款為新臺幣（下同
）6,867元；訴外人ZimmerGmbH德國總公司（下稱Zimmer
公司）亦於105年5月間二次出售箝制器、緩衝器等貨物予
被告，貨款總計11,568.67歐元，原告及Zimmer公司均已出
貨完畢，嗣Zimmer公司並將上開貨款債權讓與原告。詎被告
未依約給付貨款，爰依買賣契約及債權讓與之法律關係，提
起本件訴訟，並聲明：被告應給付原告6,867元、歐元11,
568.67元，及均自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週
年利率5%計算之利息。
㈡對被告抗辯之陳述：
⒈Zimmer公司係與被告約定於被告收到貨品後之次月30日應付
貨款，故Zimmer公司於被告收到貨品後，次月30日始得向被
告行使貨款請求權，並非被告向Zimmer公司採購下單即得向
被告行使貨款請求權。依原告提出之Invoice00000000、In
voice00000000也有相同的記載（見 鈞院 卷第20、22頁），
以上的記載方式即是指信用條款：次月30日應付款。
⒉至於被告辯稱：採購單要特別載明才是次月30日付款（見鈞
院卷第38頁），如未載明即是隨時可以請求云云，並無理由
。因上開採購單係被告第一次直接向原告訂貨，所以，被告
才會特別記載「付款條件：T/T30Days次月30號付款」。
而被告與Zimmer公司已交易往來多年，於歷次Invoice中均
有記載「CreditTermspayableon30thofthef.month
」（註：thef.month係指thefollowingmonth的意思）
，即均為被告收到貨品後，次月30日付款（即付款始期之約
定），歷年來歷次交易均是同一約定期限。
⒊又依訴外人PattyWu（ 吳宛蘋 ，當時被告之受僱人）與
IreneWisendorf（當時Zimmer公司之受僱人）於99年間之
電子郵件紀錄：【DearSupplier,Thankyorverymuch
forkindlysupporttoAL-CHARM,Becauseour
financialdepartmentannouncethearrangementfor
procedureofpaymentischanged,wearewriting
todaytoaskforyourcooperationinchangingthe
T/Tpaymenttimefrom10thofnextmonthto30thof
nextmonth.Thisinformationwillbeeffectivefrom
December,2010.
Yourpositiveconsiderationofthisrequestwouldbe
agreathelpforus.Yourssincerely, 許志仲 General
Manager】（見鈞院卷第113頁），翻譯成中文即為：【親
愛的供應商，感謝支持好晟，由於我們財務部門宣布改變付
款流程，寫這封信詢問能否同意改變付款條件從隔月10號變
更為隔月的30號，希望從2010年12月開始實行，您的同意將
對我們有很大幫助總經理許志仲】，Zimmer公司有回覆表示
確認同意，表示從2010年12月起被告與Zimmer公司間之交易
付款期限已由原來之「於被告收到貨品後，被告於次月10日
始須付款」，變更為「於被告收到貨品後，被告於次月30日
始須付款」，後來此項交易付款期限就沒有再變過。
二、被告則以：
㈠觀諸被告與Zimmer公司間所成立之訂單內容，被告與Zimmer
公司並無特別約定價金給付之期日，依照最高法院28年渝上
字第1760號民事判例及臺灣高等法院暨所屬法院73年度法律
座談會民事類第6號結論之見解，因被告應給付價金予Zimm
er公司之時期，未約定又無習慣，性質上乃屬於無確定期限
之債務，依民法第315條之規定，Zimmer公司得隨時請求被
告給付價金，被告亦得隨時為價金之支付，故Zimmer公司應
於各個系爭訂單成立時起兩年內，向被告請求給付貨款。
㈡被告與Zimmer公司間之訂單編號、貨款金額及成立時間內容
分別如附表所示，依上開規定，Zimmer公司至遲應於附表所
示之時效完成日期前，請求給付各期貨款，然Zimmer公司遲
至107年4月30日始將請求被告給付貨款11,568.67歐元之
存證信函送達被告，則依據前揭說明，Zimmer公司請求被告
給付貨款11,568.67歐元已逾越兩年之時效期間，而時效消
滅，故Zimmer公司自不得再請求被告給付貨款11,568.67歐
元。
㈢又原告於107年6月26日以郵局存證信函方式將Zimmer公司
已將上開貨款11,568.67歐元之債權讓與給原告等情通知被
告，從而，自被告收受該債權讓與通知之日起，被告即可將
一切得以對抗讓與人（即Zimmer公司）之事由，用以對抗受
讓人即本件原告。基此，原告提起本件請求之債權既係受讓
自Zimmer公司，而Zimmer公司請求被告給付貨款11,568.67
歐元部分，已逾越兩年時效，請求權已告消滅，被告依上揭
民法規定自得援引該時效抗辯對抗原告。
㈣並聲明：原告之訴駁回。如受不利之判決，願供擔保請准宣
告免為假執行。
三、兩造不爭執事項如下（見本院卷第106頁反面）：
㈠Zimmer公司於2016年3、4月間二次出售箝制器、緩衝器等
貨物予被告，貨款總共計11,568.67歐元。
㈡被告於2016年5月16日與原告訂購緩衝器，貨款為新臺幣
6,867元。兩造約定於被告收到貨品後次月30日應付貨款。
㈢Zimmer公司委託原告代為向被告催討貨款，原告並亦已代為
委託律師發函被告催討貨款，此有存證信函及回執單可稽，
該存證信函被告於107年4月30日收到。
㈣Zimmer公司也已將其對被告所得主張之一切貨款（總計共
11,568.67歐元）請求權利（含遲延利息請求暨一切從屬權
利）均無條件讓予原告，且上開債權讓與之事實已由原告通
知被告。
四、本件原告請求被告給付貨款，則為被告所否認，並以前詞置
辯。是本件兩造爭執點乃為（見本院卷第106頁反面）：Zi
mmer公司請求被告給付貨款11,568.67歐元部分，是否已逾
越請求時效？被告得否主張時效抗辯？茲分述如下：
㈠按「左列各款請求權，因二年間不行使而消滅：……商人
、製造人、手工業人所供給之商品及產物之代價。」、「消
滅時效，自請求權可行使時起算。以不行為為目的之請求權
，自為行為時起算。」、「時效因請求而中斷者，若於請求
後六個月內不起訴，視為不中斷。」，民法第127條第8款
、第128條、第130條分別定有明文。
㈡查Zimmer公司於2016年3、4月間二次出售箝制器、緩衝器
等貨物予被告，貨款總共計11,568.67歐元；被告於2016年
5月16日與原告訂購緩衝器，貨款為6,867元，兩造約定於
被告公司收到貨品後次月30日應付貨款；被告已於107年4
月30日收到原告代Zimmer公司委託律師催討貨款之存證信函
，Zimmer公司也已將其對被告所得主張之一切貨款（總計共
11,568.67歐元）請求權利（含遲延利息請求暨一切從屬權
利）均無條件讓予原告，且上開債權讓與已由原告通知被告
等事實，為兩造所不爭執（見兩造不爭執事項㈠至㈣）。又
原告主張Zimmer公司與被告已買賣交易多年，Zimmer公司與
被告間之買賣約定，均為被告收到貨品後之次月30日付款（
即付款始期之約定）乙節，業據提出與所述相符之99年間訴
外人即當時被告之受僱人PattyWu（吳宛蘋）與、當時Zimm
er公司之受僱人IreneWisendorf間之電子郵件紀錄載明：
「DearSupplier,Thankyorverymuchforkindly
supporttoAL-CHARM,Becauseourfinancial
departmentannouncethearrangementforprocedureof
paymentischanged,wearewritingtodaytoaskfor
yourcooperationinchangingtheT/Tpaymenttime
from10thofnextmonthto30thofnextmonth.This
informationwillbeeffectivefromDecember,2010.
Yourpositiveconsiderationofthisrequestwouldbe
agreathelpforus.Yourssincerely,許志仲General
Manager」（見本院卷第110頁至第113頁），意即：「親
愛的供應商，感謝支持好晟，由於我們財務部門宣布改變付
款流程，寫這封信詢問能否同意改變付款條件從隔月10號變
更為隔月的30號，希望從2010年12月開始實行，您的同意將
對我們有很大幫助總經理許志仲」，嗣經Zimmer公司回覆表
示確認同意，準此足認從2010年12月起被告與Zimmer公司間
之交易付款期限已由原來之「於被告收到貨品後，被告於次
月10日始須付款」，變更為「於被告收到貨品後，被告於次
月30日始須付款」無訛，復參諸原告所提出之Invoice
00000000、Invoice00000000亦均載明：「CreditTerms
payableon30thofthef.month」（註：thef.month係
指thefollowingmonth的意思），即均為被告收到貨品後
，次月30日付款等情（即付款始期之約定，見本院卷第20頁
、22頁），是原告主張被告與Zimmer公司已交易往來多年，
歷年來歷次交易均是同一約定期限，確與事實相符而可採信
。
㈢又Zimmer公司於2016年5月6日、同年月19日二次出售箝制
器、緩衝器等貨物予被告，2016年5月6日貨款為9,275.47
歐元（發票號碼：00000000，見本院卷第22頁至27頁），貨
品於同年5月6日從德國空運出口，被告係於同年5月12日
收到貨品；2016年5月19日貨款2,293.20歐元（發票號碼：
00000000，見本院卷第20頁、21頁），貨品於同年5月19日
從德國空運出口，被告於同年5月23日收到貨品，有被告收
貨簽收單在卷可按（見本院卷第93頁、94頁），依上述可知
，Zimmer公司與被告間約定於被告收到貨品後，次月30日應
負付貨款，亦即Zimmer公司於被告收到貨品後，次月30日即
2016年6月30日始得向被告行使貨款請求權。再被告已於10
7年4月30日收到原告代Zimmer公司委託律師催討貨款之存
證信函，依前開規定，時效視為中斷；另Zimmer公司也已將
其對被告所得主張之一切貨款（總計共11,568.67歐元）請
求權利（含遲延利息請求暨一切從屬權利）均無條件讓予原
告，且上開債權讓與已由原告通知被告，並催請被告付款，
被告已於107年6月27日收受該存證信函（見本院卷第44頁
至53頁），而原告係於107年6月29日提起本件訴訟，亦有
本院收狀章可稽（見本院卷第4頁），是原告主張本件並無
罹於2年時效問題，應可採信。至於被告辯稱：採購單要特
別載明才是次月三十日付款（見本院卷第38頁），如未載明
即是隨時可以請求，本件債權既係原告受讓自Zimmer公司，
而Zimmer公司請求被告給付貨款11,568.67歐元部分，已罹
於兩年時效，被告得上揭民法規定自得援引該時效抗辯對抗
原告云云，自非可採。
㈢準此，原告依買賣及債權讓與法律關係，請求被告給付原告
6,867元、歐元11,568.67元，及均自起訴狀繕本送達翌日
即107年8月17日（見本院卷第58頁）起至清償日止，按週
年利率5%計算之利息，洵屬有據，應准許之。
五、綜上所述，原告依買賣契約及債權讓與之法律關係，請求被
告給付6,867元、歐元11,568.67元，及均自起訴狀繕本送
達之翌日即107年8月17日起至清償日止，按週年利率5%計
算之利息，為有理由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為之判
決，依同法第389條第1項第3款之規定，應就被告敗訴之
部分，依職權宣告假執行。並依被告聲請，酌定相當之擔保
金額，准被告預供擔保免為假執行。
七、本件事證已臻明確，兩造其餘之攻擊防禦方法及所提證據，
於判決結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國108年4月11日
桃園簡易庭法官汪智陽
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）；如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年4月11日
書記官柯思妤
附表：
┌─┬────┬─────┬───────┬───────┐
│編│訂單編號│價金│成立日期│時效完成日期│
│號││（歐元）│（民國）│（民國）│
├─┼────┼─────┼───────┼───────┤
│1│ZM0408A6│2006.55│105年03月02日│107年03月02日│
├─┼────┼─────┼───────┼───────┤
│2│ZM0421A6│273.98│105年03月16日│107年03月16日│
├─┼────┼─────┼───────┼───────┤
│3│ZM0408E6│1369.9│105年03月31日│107年03月31日│
├─┼────┼─────┼───────┼───────┤
│4│ZM0506A6│2671.2│105年04月14日│107年04月14日│
├─┼────┼─────┼───────┼───────┤
│5│ZM0421C6│1121.4│105年04月18日│107年04月18日│
├─┼────┼─────┼───────┼───────┤
│6│ZM0506B6│233.38│105年04月20日│107年04月20日│
├─┼────┼─────┼───────┼───────┤
│7│ZM0506C6│1068.48│105年04月26日│107年04月26日│
├─┼────┼─────┼───────┼───────┤
│8│ZM0506D6│2727.6│105年04月26日│107年04月26日│
├─┼────┼─────┼───────┼───────┤
│9│ZM0506E6│96.180│105年04月28日│107年04月28日│
├─┴────┼─────┼───────┴───────┤
│共計│11568.67││
└──────┴─────┴───────────────┘