臺灣臺北地方法院109年度訴字第5244號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院109年訴字第5244號民事判決

裁判日期：民國109年11月18日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決109年度訴字第5244號原告永豐商業銀行股份有限公司法定代理人 陳嘉賢 訴訟代理人 吳金城 被告 彭聖智 上列當事人間清償借款事件，本院於民國109年10月27日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新台幣1,279,316元，及自民國109年5月18日起至民國109年6月17日止，按年息6.29%計算之利息，暨自民國109年6月18日起至民國110年3月17日止，按年息7.548%計算之遲延利息，暨自民國110年3月18日起至清償日止，按年息6.29%計算之遲延利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新台幣450,000元供擔保後，得假執行；但被告如以新台幣1,279,316元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
甲、程序部分：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。本件依兩造所訂授信及交易總約定書第49條，合意以本院為管轄第一審法院，故本院就本件清償借款之訴自有管轄權。
二、又本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、實體部分：
一、原告起訴主張：被告於民國108年2月15日簽訂信用貸款契約書向原告借款新臺幣（下同）1,500,000元，約定借款期間自108年2月18日至115年2月18日止，利息按原告個人金融放款產品指標利率加碼年息5.49%機動計算（現為6.29%），以一個月為一期，按期依年金法攤還本息，倘逾期未為攤還，即喪失期限利益，其債務視為全部到期。詎被告僅攤還本息至109年5月18日即未再清償，依約其債務已視為全部到期，尚有1,279,316元及按上開約定利率計算之利息、遲延利息迄未清償。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀做任何聲明或陳述。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出信用借款約定書、個金授信總約定書、放款往來明細查詢、利率查詢等文件為證，又被告已於相當時期受合法通知，而不於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀答辯供本院斟酌，自堪信原告主張為真實。從而，原告依消費借貸契約之法律關係請求被告給付如
主文第一項所示之金額、利息、遲延利息，為有理由，應予准許。
四、原告陳明願供擔保以代釋明聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額准許之。
五、訴訟費用之依據：民事訴訟法第78條、第77條之23第2項。中華民國109年11月18日
民事第三庭法官蘇嘉豐以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年11月18日
書記官曾東紅