臺灣士林地方法院105年度重訴字第521號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院105年重訴字第521號民事裁定

裁判日期：民國105年11月23日

裁判案由：給付服務費等

臺灣士林地方法院民事裁定105年度重訴字第521號原告香港商傳立媒體有限公司台灣分公司法定代理人 林安平 訴訟代理人 史馨 律師
林元祥 律師被告媒碩行銷股份有限公司法定代理人 楊明賢 上列當事人間請求給付服務費等事件，本院裁定如下：
主文本件移送臺灣臺北地方法院。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文。
二、本件原告依兩造間媒體廣告付款暨帳務處理服務契約，起訴請求被告給付服務費用，而依系爭契約第8條之約定，就契約涉訟時，合意以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院，有該約定書在卷可佐，依民事訴訟法第24條第1項之規定，本件即應由臺灣臺北地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。至原告先前依督促程序向本院聲請對被告核發支付命令，係因民事訴訟法第510條規定支付命令之聲請專屬於被告住所所在地之法院管轄，尚不得據以認為兩造均有拋棄合意定管轄法院權益之意，而被告依同法第516條第1項之規定，不附理由具狀向本院提出異議，並非就訴訟標的之法律關係為言詞辯論，自無擬制合意管轄規定之適用，併此敘明。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中華民國105年11月23日
民事第三庭法官李冠宜以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國105年11月23日
書記官郭震滄