臺灣士林地方法院105年度抗字第288號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院105年抗字第288號民事裁定

裁判日期：民國105年11月23日

裁判案由：本票裁定

臺灣士林地方法院民事裁定105年度抗字第288號抗告人 林永郁 相對人中租迪和股份有限公司法定代理人 陳鳳龍 上列當事人間因本票裁定事件，抗告人對於中華民國105年10月11日本院司法事務官105年度司票字第7509號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行。票據法第123條定有明文。又本票執票人依上開法條之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件程序，法院僅就形式上審查得否准許強制執行，此項裁定並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年台抗字第714號、57年台抗字第76號等判例參照）。
二、本件相對人在原審主張：伊執有抗告人為發票人，如原裁定所示之本票1紙（下稱系爭本票），並免除作成拒絕證書，詎屆期提示未獲付款，依票據法第123條之規定聲請裁定許可強制執行等情，已據提出系爭本票為證，原裁定予以准許，即無不合。
三、抗告意旨略以：伊有跟對相對人公司人員 秦劍鋒 先生，說好新臺幣（下同）9萬元分6個月攤還，伊從105年8月份起，每個月1萬5,000元已匯入相對人公司在聯邦商業銀行內湖分行之帳戶內云云。核其所陳上開抗告理由，縱或屬實，亦係兩造間之實體法律關係爭執，揆之首揭規定及判例意旨，僅得由抗告人另行提起訴訟，以資解決，本件非訟程序尚不得加以審究，仍應為許可強制執行之裁定。從而，原裁定准許相對人之聲請，洵無不合，抗告人以前開情詞提起本件抗告，請求廢棄原裁定，為無理由，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中華民國105年11月23日
民事第三庭法官李冠宜以上正本係照原本作成。
本件裁定不得再抗告。
※不得上訴三審之事件，第二審法院所為之裁定（包括初次裁定及以抗告法院地位所為之裁定），均不得抗告或再抗告（民訴§484，但書得異議）。
※抗告法院以抗告不合法駁回者，不論標的金額或價額若干，均不得再抗告（民訴§486，得異議），但原審法院以抗告不合法裁定駁回者，該裁定得抗告（民訴495之1準用第三編第一章第442條）。
中華民國105年11月23日
書記官郭震滄