臺中高等行政法院101年度訴字第429號裁定

裁判字號：臺中高等行政法院101年訴字第429號裁定

裁判日期：民國101年11月16日

裁判案由：水污染防治法

臺中高等行政法院裁定
101年度訴字第429號原告 廖樹炎 即樹炎牧場被告雲林縣政府代表人 蘇治芬 上列當事人間因水污染防治法事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：
主文本件移送臺灣雲林地方法院行政訴訟庭。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。次按行政訴訟法第229條第1項、第2項第2款分別規定：「（第1項）適用簡易訴訟程序之事件，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。」「（第2項第2款）下列各款行政訴訟事件，除本法別有規定外，適用本章所定之簡易程序：……二、因不服行政機關所為新臺幣40萬元以下罰鍰處分而涉訟者。」
二、查本件原告因不服被告民國101年4月30日府環水字第1013613158號裁處書（編號960039）所為罰鍰新臺幣（下同）12萬元及限期改善之行政處分、101年4月27日府環水字第1013613219號裁處書（編號960040）所為罰鍰24萬元及命接受環境講習之行政處分（下稱原處分），循經訴願決定均駁回後，而訴請撤銷原處分關於裁處罰鍰24萬元部分及此部分之訴願決定等情，有卷附原處分、行政院環境保護署101年8月23日環署訴字第1010045656號訴願決定、原告之行政訴訟補正狀及本院公務電話紀錄等件可稽（分見本院卷第13頁、第15至24頁、第33頁及第39頁），依前開說明，本件係屬適用簡易訴訟程序事件，應以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院；且因被告之機關所在地係設於雲林縣斗六市○○路○段○○○號，而應歸由臺灣雲林地方法院行政訴訟庭管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，於法顯屬有違，自應依職權將本件移送於其管轄法院，爰裁定如主文。
中華民國101年11月16日
臺中高等行政法院第三庭
審判長法官王德麟
法官許武峰法官蔡紹良以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀敘明理由，經本院向最高行政法院提起抗告（須依對造人數附具繕本）。
中華民國101年11月16日
書記官凌雲霄