臺灣新北地方法院97年度家聲字第394號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院97年家聲字第394號民事裁定

裁判日期：民國97年12月10日

裁判案由：變更子女姓氏

臺灣板橋地方法院民事裁定97年度家聲字第387、394號聲請人乙○○相對人 陳明城 代理人 陳奕仁 上列當事人間請求變更子女姓氏事件，本院裁定如下：
主文聲請人乙○○之姓氏准予變更為母姓之「王」姓。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按有下列各款情形之一，且有事實足認子女之姓氏對其有不利之影響時，父母之一方或子女得請求法院宣告變更子女之姓氏為父姓或母姓：㈠父母離婚者。㈡父母之一方或雙方死亡者。㈢父母之一方或雙方生死不明滿三年者。㈣父母之一方曾有或現有未盡扶養義務滿二年者，民法第1059條第5項有明文規定。次按姓氏屬姓名權，具有社會人格之可辨識性，與身分安定及交易安全有關，且姓氏尚具有家族制度之表徵，故賦予父母有選擇權，惟因應情勢變更，倘有事實足認子女之姓氏對其有不利之影響時，父母之一方或子女自得請求法院宣告變更子女之姓氏為父姓或母姓。
二、本件聲請意旨略以：聲請人自有記憶以來未曾見過生父陳明城（聲請人為生父陳明城的非婚生子），生父陳明城未曾給付聲請人任何扶養費，更未曾關心聲請人，聲請人自幼由生母及外婆扶養長大，逢年過節及掃墓均參加母親家族的活動，與母親家族關係密切，反觀聲請人生父對於聲請人不聞不問，爰依法請求准予變更聲請人乙○○之姓氏為母姓「王」姓等語。
三、聲請人主張之上開事實，業據其提出戶籍謄本2件為憑，並據聲請人之姨母 呂王玉瑾 到庭證稱：「聲請人的父親完全沒有扶養聲請人，也沒有探視聲請人，聲請人都是由母親與外婆扶養，過年過節都是參與母親家聚會及祭祖活動，與父親的家族完全沒有來往。我只有看過相對人一次，是在聲請人出生後，後來就沒有見過相對人，相對人自己有家庭，所以對於聲請人不聞不問」；及聲請人母親甲○○證稱：「相對人當初簽給我同意書，他同意小孩隨我的姓氏，況且相對人不願意扶養小孩，從那次起我就沒有再見過相對人，聲請人都由我與母親扶養，我親戚也有幫我照顧，聲請人都是參加我的家族聚會且過年過節都參與我們家族活動。」等語。
復查，相對人之代理人陳奕仁（相對人之子）於97年12月4日到庭表示：相對人目前因病住院，相對人委其出庭表示同意聲請人改從母姓，相對人確實未曾撫養或探視聲請人，其因此案開庭通知才知悉自己有弟弟，其能瞭解聲請人的感受，其希望能認識聲請人並帶聲請人去探視住院中的相對人等語。
依上開調查，堪信聲請人之主張為真實。
四、本院審酌聲請人自幼由母親扶養成人，生父即相對人陳明城對聲請人不曾支付扶養費且不聞不問，其既已表示同意聲請人改從母姓，參以聲請人與母親家族往來密切，聲請人已與其父姓家族失去任何社會生活聯結，若聲請人仍與母親家族姓氏不同，將影響其融入家庭生活，確實易引起困擾，是認聲請人乙○○現有姓氏對其有不利影響，從而本件聲請為有理由， 爰准 變更姓氏如主文所示。
五、依非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。中華民國97年12月10日
家事法庭法官黃惠瑛上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元。
中華民國97年12月10日
書記官王苑琦