臺灣宜蘭地方法院民事小額判決
110年度宜小字第348號
法定代理人 李增昌
訴訟代理人 鄭穎聰
被告 黃鈺喬
上列當事人間因清償債務事件，本院於民國110年11月9日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣61,430元，及自民國95年10月19日起至民國104年8月31日止，按週年利率百分之19.71計算之利息；暨自民國104年9月1日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告前向原告（原名誠泰商業銀行股份有限公司）申領信用卡（卡號詳卷）使用，依約被告即得於特約商店簽帳消費後，委託原告先行墊款給特約商店，再由原告向被告請求清償。被告則應於當期繳款截止日前清償。如被告未依約繳款或逾期清償，則依信用卡約定條款第14、15條之約定，應自原告墊付予特約商店之日起至清償日止，以週年利率百分之19.71計算之循環利息及違約金。詎被告至民國（下同）95年10月18日止，共積欠新臺幣（下同）61,430元未為清償。爰依信用卡契約之法律關係提起本件訴訟。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告則以：希望能讓伊與原告處理等語。
三、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之經濟部95年1月2日函、股份有限公司變更登記表、經濟部110年1月11日函、信用卡申請書暨約定條款、單月帳務資料查詢等件為證（見本案卷第13至29頁）。而經被告到場表示無意見（見本案卷第53、54頁），應堪信為真實。
四、從而，原告依信用卡契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項訴訟適用小額程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第436條之20規定，依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,000元。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 110 年 11 月 23 日
宜蘭簡易庭法官伍偉華
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日之不變期間內，向本院提出上訴狀（應附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 11 月 23 日
書記官葉宜玲