臺灣花蓮地方法院95年度易字第383號刑事判決

裁判字號：臺灣花蓮地方法院95年易字第383號刑事判決

裁判日期：民國95年11月22日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣花蓮地方法院刑事判決95年度易字第383號公訴人臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（95年度毒偵字第565、609號），被告於本院準備程序進行中，就被訴之犯罪事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序審理後，判決如下：
主文乙○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑拾月。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據除引用檢察官起訴書（如附件）所載外，另補充更正如下：
㈠、犯罪事實：第1行中段記載：「於民國92年12月3日強制戒治執」更正補充為：「於民國92年6月21日入監接受強制戒治，於同年12月3日停止戒治付保護管束，於93年6月20日執」。
㈡、證據：被告乙○○於本院審理時之自白。
二、應適用之法條：核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪，被告持有第二級毒品進而施用之行為，因係為己施用而持有，是此持有之前階段行為應為後階段之施用行為所吸收，均不另論罪。查被告有如附件犯罪事實欄所載之犯罪前科，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。爰審酌被告之素行，其前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，又再涉施用毒品犯行，戕害己身，惟犯後坦承犯行，態度良好，並表示相當悔悟等一切情狀，量處如主文所示之刑，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第299條第1項前段、第273條之1第1項、第310條之2，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項，刑法施行法第1條之1，判決如主文。
本案經檢察官甲○○到庭執行職務。
中華民國95年11月22日
臺灣花蓮地方法院刑事第二庭
法官李豫雙上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。（應抄附繕本）
書記官中華民國95年11月23日附錄本判決論罪之法律條文：
毒品危害防制條例第10條第2項：
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。