臺灣基隆地方法院97年度基簡字第183號民事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院97年基簡字第183號民事判決

裁判日期：民國97年05月13日

裁判案由：給付借款

臺灣基隆地方法院民事判決97年度基簡字第183號原告合作金庫商業銀行股份有限公司法定代理人乙○○訴訟代理人 林光昭
陳啟嘉 被告甲○○上列當事人間請求給付借款事件，本院於民國97年4月29日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣參拾萬柒仟伍佰捌拾參元，及自民國九十六年五月十七日起至清償日止，按週年百分之三點三四計算之利息，暨自民國九十六年六月十七日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣參仟伍佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣參拾萬柒仟伍佰捌拾參元預供擔保，免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段之規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國92年10月16日向原告借款新臺幣（下同）600,000元，約定借款期間為7年，利息依週年3.34%按月計付，以每1個月為1期依年金法按期平均攤還本息，如未按期攤還本息，即喪失期限利益，並應自逾期之日起在6個月以內者，按借款利率10%，超過6個月者，按借款利率20%計付違約金。不料被告僅付至96年5月16日該期止之本息，尚積欠本金307,583元及利息、違約金未清償，為此提起本訴，求為判決如主文第1項所示。
三、經查原告主張之事實，業據其提出借據1件影本為證，被告經合法通知未到庭爭執，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，本院審核原告所提證物與其主張相符，自堪信屬實。從而原告依消費借貸契約請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息、違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係民事訴訟法第427條第1項所定之標的金額500,000元以下之財產權訴訟，本院為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保，而免為假執行。
五、本件訴訟費用3,510元（第一審裁判費3,310元，公示送達登報費200元），由被告負擔。
中華民國97年5月13日
基隆簡易庭法官陳湘琳以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中華民國97年5月13日
書記官張宏賓