裁判字號：臺灣高雄地方法院100年審簡附民字第453號刑事判決
裁判日期：民國100年12月27日
裁判案由：損害賠償
臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決原告 黃睿崧 被告 黃嘉棟 上列被告因侵占案件（100年度簡字第6422號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。是提起附帶民事訴訟，以有刑事訴訟之存在為前提，刑事訴訟終結後，即無提起附帶民事訴訟之餘地，倘原告仍於刑事訴訟終結之後，提起附帶民事訴訟，其訴自非合法，法院當應判決駁回之，最高法院75年度台附字第59號判決意旨參照。又關於刑事訴訟法之「簡易程序」，係法院簡易庭逕以簡易判決處刑，原無「訴訟」可言，法院除認為有必要而得於處刑前訊問被告外，並不經言詞辯論，得逕以簡易判決處刑。因此，上開條文所謂「訴訟」，應指案件繫屬中之「程序」而言，亦即簡易程序之附帶民事訴訟，重在「民事程序」附帶於「刑事程序」，非在「民事訴訟」附帶於「刑事訴訟」。故在簡易程序，刑事簡易案件在法院繫屬中，其簡易程序猶在，自得隨時提起附帶民事訴訟；若案件業經判決而終結，已無繫屬，自無程序可資依附，此時自屬上開刑事訴訟法第488條但書規定「第一審辯論終結後」之情形，不得提起附帶民事訴訟。
二、經查，被告黃嘉棟因侵占案件，經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以100年度調偵字第1850號聲請以簡易判決處刑，經本院於民國100年12月16日以100年度簡字第6422號判處有期徒刑3月乙節，有前揭判決書在卷可稽；而原告遲至上開刑事訴訟終結後之100年12月21日始向本院遞狀提起刑事附帶民事訴訟，有該刑事附帶民事訴訟起訴狀上本院收文日期註記章附卷可憑；又斯時上開刑事案件尚未經合法上訴，亦有本院案件查詢資料在卷可佐；是以，揆諸首揭法律規定與說明，原告既於上開刑事訴訟終結後、提起上訴前，逕向本院提起附帶民事訴訟，其訴自非合法，應予判決駁回；其假執行之聲請，亦失所附麗，應併予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第502第1項，判決如主文。中華民國100年12月27日
刑事第三庭法官饒佩妮以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國100年12月27日
書記官胡淑芳