臺灣臺北地方法院99年度聲字第2617號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院99年聲字第2617號刑事裁定

裁判日期：民國99年11月12日

裁判案由：聲請解除限制出境

臺灣臺北地方法院刑事裁定99年度聲字第2617號聲請人即被告甲○○選任辯護人 謝震武 律師
李詩皓 律師上列聲請人因詐欺案件，不服臺灣臺北地方法院檢察署檢察官99年5月2日所為限制出境處分，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、本件聲請意旨詳如附件。
二、按對於檢察官所為限制住居處分有不服者，受處分人得聲請所屬法院撤銷或變更之；前開聲請期間為5日，自為處分之日起算，其為送達者，自送達後起算；第409條至第414條之規定，於本條準用之；同法第416條第1項第1款、第3項、第
4項定有明文。次按抗告法院認為抗告有第408條第1項前段之情形者，應以裁定駁回之。末按原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法第411條、第408條第1項均有明文。
三、經查：聲請人即被告（下稱聲請人）甲○○前因涉嫌詐欺案件，經告訴人提出告訴，由臺灣臺北地方法院檢察署檢察官分別以86年度偵字第19288號、97年度偵字第12307號、92年度偵字第11243號偵查，然聲請人經該署檢察官合法傳拘均未到案，該署檢察官乃於87年5月5日以北檢勇昃緝字第0859號發佈通緝，聲請人於99年5月2日始為警緝獲，經檢察官訊問後，當庭諭知交保新臺幣6萬元，並限制住居及限制出海出境等情，業經本院調閱上開卷宗核閱屬實，而依刑事訴訟法第416條第3項之規定，聲請人倘對檢察官所為限制住居處分不服者，聲請期間為自處分之日起算5日，檢察官諭知限制出境之日期既為99年5月2日，則聲請人依法本應於5日內即同年月6日前向本院請求撤銷或變更該處分，其遲至同年
10月18日始提出聲請，有本院之收文戳章在卷可稽，依前揭說明，顯已逾越聲請期間，依前述意旨，自應由本院駁回之。
四、綜上論斷，應依刑事訴訟法第416條第3項、第4項、第
411條，裁定如主文。中華民國99年11月12日
刑事第二十庭法官柯姿佐以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官劉穗筠中華民國99年11月12日